23 setembro 2022

Guerras nucleares

Quando se trata de guerra nuclear, não há pílula para arrependimento

Global Times

 

O "espectro de uma guerra nuclear" está se aproximando? Com a escalada do conflito Rússia-Ucrânia, a comunidade internacional tem um sentimento crescente de crise devido a uma possível eclosão de uma guerra nuclear. O presidente russo, Vladimir Putin, observou recentemente que funcionários de alto nível da OTAN ameaçaram usar armas nucleares contra a Rússia. A Rússia possui "muitas armas para responder", disse Putin, enfatizando que isso não é um blefe. Além disso, na Décima Conferência de Revisão das Partes do Tratado de Não Proliferação de Armas Nucleares, o secretário-geral da ONU, Antonio Guterres, alertou que estamos enfrentando "um momento de perigo nuclear não visto desde o auge da Guerra Fria. "

As armas nucleares são as armas mais letais. Se uma guerra nuclear incontrolável irromper, ela levará a sociedade humana ao abismo da destruição. Um estudo divulgado recentemente mostra que uma guerra nuclear em grande escala entre os EUA e a Rússia levaria à morte de mais de 5 bilhões de pessoas em todo o mundo. 

Agora, um sinal perigoso está surgindo: estejam ou não as partes expressando raiva ou falando alto, a frequência das discussões sobre armas nucleares está aumentando. Mas as armas nucleares não são de forma alguma uma granada que pode ser amarrada na cintura e retirada para se exibir à vontade para assustar as pessoas. A escalada espiral da guerra é muitas vezes imprevisível. Sobre a questão da guerra nuclear, não há pílula para arrependimento.

Portanto, é imperativo que as partes relevantes esfriem a situação o mais rápido possível e criem condições para promover negociações de paz. Note-se que a atual “tensão nuclear” decorre de um forte sentimento de insegurança nos jogos geopolíticos. Uma razão importante é que a possibilidade de conflito entre as grandes potências está aumentando e a estabilidade estratégica global está sendo influenciada rapidamente. E uma verdade simples é que quanto mais pacífico e estável for o ambiente, mais espessa será a poeira nas armas nucleares. Mas uma vez que o mundo esteja preso no círculo vicioso de "buscar maior segurança - tornando-se menos seguro - desejando mais segurança absoluta", as armas nucleares provavelmente serão retiradas e polidas.

Para piorar a situação, o sistema de não proliferação nuclear está mais frágil do que nunca. Nesse sentido, os EUA e o Ocidente devem arcar com a principal responsabilidade. Ao longo dos anos, os "duplos padrões nucleares" dos EUA e do Ocidente têm sido como uma agulha, que espeta os esforços globais de não proliferação nuclear, formando brechas uma após a outra, resultando em um limiar nuclear mais baixo e uma situação em que é difícil prevenir a proliferação nuclear. 

Além disso, os EUA, impulsionados pela mentalidade da Guerra Fria, fortaleceram a política do bloco e as alianças militares, buscaram vantagem estratégica absoluta, provocaram confrontos entre campos em ambas as extremidades do continente euro-asiático e promoveram a implantação avançada de mísseis nucleares e outras forças estratégicas . A série de movimentos negativos é o ponto crucial da "tensão nuclear". 

Hoje, Washington é o ator mais ativo na arena internacional ao expressar "preocupações" com a guerra nuclear. Acreditamos que, se Washington quer dizer o que diz, como potência nuclear e única superpotência do mundo, deveria fazer mais, tomando ações concretas para aliviar a sensação de insegurança na comunidade internacional, especialmente entre as grandes potências. 

Por exemplo, pode parar de desenvolver e implantar sistemas antimísseis globais, parar de procurar implantar sistemas de mísseis de alcance intermediário baseados em terra no exterior, retirar armas nucleares implantadas no exterior o mais rápido possível e abster-se de replicar acordos de "compartilhamento nuclear" em qualquer formulário na região da Ásia-Pacífico, etc. Somente se os EUA fizerem isso primeiro, eles estarão em posição de fazer exigências a outros.

Os EUA e a Rússia, que possuem os maiores arsenais nucleares, devem cumprir efetivamente sua responsabilidade histórica especial e preferencial pelo desarmamento nuclear e reduzir ainda mais seus respectivos arsenais nucleares de forma significativa e substancial de forma verificável, irreversível e juridicamente vinculante, de modo a criar condições para a eventual realização do desarmamento nuclear total e total. Além disso, apelamos aos Estados com armas nucleares que abandonem suas estratégias de dissuasão nuclear que se concentram em ataques preventivos. Como é bem sabido, a China é o único entre os cinco Estados com armas nucleares que se comprometeu a "não usar primeiro" as armas nucleares. Não usará ou ameaçará usar armas nucleares contra Estados sem armas nucleares ou zonas livres de armas nucleares. Desempenha um papel extremamente importante na redução dos riscos nucleares e na prevenção de conflitos nucleares. Esperamos que outros estados com armas nucleares, especialmente as potências nucleares, possam seguir o exemplo da China.

No início deste ano, os líderes dos cinco Estados com armas nucleares, incluindo China, Rússia, EUA, Reino Unido e França, emitiram a Declaração Conjunta dos Líderes dos Cinco Estados com Armas Nucleares sobre Prevenção de Guerras Nucleares e Corridas Armamentistas, afirmando que "uma guerra nuclear não pode ser vencida e nunca deve ser travada". A prevenção da guerra nuclear é fundamental para manter a estabilidade estratégica global e garantir a segurança inalterada para todos. Só assim as armas nucleares disponíveis podem "servir a propósitos de defesa, impedir a agressão e prevenir a guerra" e criar um ambiente seguro mais propício para promover o desarmamento e, em última análise, construir um mundo livre de armas nucleares.

Leia também: Na Ucrânia, trata-se de uma guerra “por procuração”, na qual as duas forças em conflito são, na realidade, Rússia e Estados Unidos https://bit.ly/3xiFCRi

Nenhum comentário:

Postar um comentário