Mundo em transição

Os EUA e o Ocidente desiludidos com a 'segurança absoluta' nos últimos 6 meses
Global Times

 

24 de agosto é o 31º Dia da Independência da Ucrânia, e é também o dia que marca exatamente seis meses desde o início do conflito Rússia-Ucrânia. A repentina eclosão deste conflito, bem como sua longa duração e sua ampla repercussão, superou em muito as expectativas. Com seis meses passados, o conflito se espalhou do setor militar para vários campos de batalha, como diplomacia, militar, energia e finanças. "Quando isso vai acabar?" tornou-se o assunto mais falado, o que por si só revela um profundo pessimismo - o conflito em curso ainda não tem fim à vista.

A mídia americana e ocidental costuma usar a palavra "inesperado" ao analisar o conflito: É inesperado que o conflito tenha durado tanto; é inesperado que o preço que os europeus pagaram seja tão alto; é inesperado que haja tantas "consequências dolorosas", etc. Isso ilustra que, uma vez que as chamas da guerra começam a arder, há pouco poder para controlar precisamente seu ritmo ou direção.

O conflito se transformou em uma tragédia total. A "irmandade" entre a Rússia e a Ucrânia foi completamente desmantelada, o ódio e a hostilidade se enraizaram nas sociedades dos dois países e os fatores de instabilidade foram totalmente ativados. Enquanto isso, os laços da Rússia com a Europa foram empurrados para a hostilidade, com pouca cooperação e entendimento tácito que existia no passado tendo quase nada sobrando. As "forças de sanções" formadas por Washington empurraram o euro para o menor nível em 20 anos, e a inflação também está subindo nos principais países europeus. Os lados que foram arrastados para isso mudaram de calcular como "ganhar um pouco mais" para calcular como "perder um pouco menos".

Obviamente, é um jogo que a maioria dos lados perderá, e quanto mais se arrastar, mais profundas serão as cicatrizes. Isso não pode ser mais claro. Mas, neste ponto, algumas pessoas temem que isso pare de repente e estão ansiosas para forçar o conflito a continuar. Na grande quantidade de supostos reflexos da mídia americana e ocidental nos últimos dias, as pessoas raramente veem o pedido de paz. Pelo contrário, muitos meios de comunicação dos EUA disseram "preocupados" que o "apoio à Ucrânia está diminuindo", e a CNN chegou a afirmar que "um inverno sombrio testará o apoio da Europa à Ucrânia como nunca antes". Eles fecharam os olhos para a dor da Europa, mas pareciam estar culpando vagamente a Europa: eles não podem arcar com um preço tão pequeno?

O que é ainda mais absurdo é que o iniciador desse sangrento conflito se transformou em um suposto exemplo de justiça e guardião da paz. Nos últimos seis meses, Kiev recebeu lançadores de foguetes, helicópteros, veículos táticos e mísseis dos EUA e do Ocidente, mais de US$ 10 bilhões em ajuda militar dos EUA e todos os tipos de elogios e incentivos baratos de políticos e mídia ocidentais, exceto que não recebeu os compromissos de segurança dos EUA e do Ocidente. Os EUA e o Ocidente colocaram um preço em cada ajuda à Ucrânia, ao custo de tornar continuamente o vasto solo negro da Ucrânia um campo de testes para armas americanas e ocidentais e um moedor de carne para enfraquecer a Rússia. Além disso, eles também querem replicar tal ato em outras partes do mundo, criando crises regionais em nome da "paz".

Washington há muito se interessa em criar histórias de "o fraco derrota o forte", fabricando uma narrativa de "justiça versus mal", instigando e utilizando alguns países vizinhos para enfrentar grandes potências, de modo a obter um efeito bem alavancado. Mas a tragédia do conflito Rússia-Ucrânia mostrou mais claramente que as grandes potências, ao lidar com as relações internacionais, devem considerar o contexto de interdependência. Enfatizar excessivamente a vitória ou a derrota da grande competição pelo poder, criando "ameaças" artificialmente, persuadindo os países vizinhos a atualizarem o equipamento militar só piorará o ambiente de segurança regional, e o efeito de transbordamento de um conflito local estará muito além da imaginação das pessoas. 

Na era da globalização, o mundo compartilha segurança e perigo juntos. Não é sensato expandir o alcance de segurança de alguém até a porta de outros e é impossível construir a própria segurança na insegurança dos outros. 

Também aconselhamos os países hegemônicos e alianças exclusivas que são obcecadas com a "segurança absoluta" a não deixar a crise se agravar, caso contrário, ela só levará a uma crise de segurança global ainda pior e a um dilema de segurança.

Leia também: Crise na Ucrânia: os russos estão errados? https://bit.ly/3OoyqJI