11 novembro 2026

Nivaldo Santana opina

Governo Lula IV e a agenda desenvolvimentista
Para os trabalhadores e a maioria da nação é hora de avançar para um projeto de desenvolvimento soberano, democrático, com valorização do trabalho e progresso social
Nivaldo Santana/Vermelho   
 

Alcançou imensa repercussão mundial a histórica reeleição do presidente Lula no segundo turno das eleições brasileiras. Derrotado no primeiro turno, Lula virou o jogo e alcançou uma vitória épica com exatos 64.256.232 votos (51,79%).

Quais as razões da vitória? São múltiplos os fatores. Sem querer esgotar o tema, vale destacar alguns pontos:

1 – agenda positiva na reta final, com destaque para a aprovação do fim da escala 6×1, o reajuste da bolsa-família, o fim das Bets, anistia das dívidas dos MEIs e a proposta de tarifa zero no transporte público nos fins de semana e feriados;

2 – espetacular ocupação das redes sociais, liderada pelo deputado André Janones, e a criação do “Exército do Lula” – que em pouco tempo reuniu mais de 10 milhões de seguidores;

3 – ampliação dos apoios no segundo turno, envolvendo lideranças políticas de centro-direita, artistas, jornalistas, intelectuais, esportistas;

4 – gigantesca mobilização social, realização de atos com  milhões de participantes nas grandes, médias e pequenas cidades;

5 – por último, mas não menos importante, vale lembrar um texto do russo Georgi Pleklanov – “O Papel do Indivíduo na História”. A liderança e o carisma do presidente Lula sem dúvida jogaram papel determinantes nessa memorável vitória.

    No polo oposto, na campanha de Flávio Bolsonaro predominou a postura do chamado salto alto e a opinião de que a eleição já estava ganha. Um exemplo foi o comportamento arrogante nos debates na TV, que impactou negativamente no eleitorado indeciso.

    Essa sequência de erros foi agravada com a defesa até a exaustão o tesouraço, na verdade um duro ajuste fiscal contra a aposentadoria, o salário-mínimo, o piso constitucional da saúde e educação e outros programas sociais de transferência de renda.

    Quando o estrago estava feito, a campanha de Flávio tentou, em vão, mudar o discurso. Passou a defender a política de valorização do salário, o Bolsa-Família, os aposentados e até o fim da escala 6×1.

    Mas tragédia pouca é bobagem. Para piorar a situação da extrema direita, ganharam grande visibilidade as relações promíscuas do candidato com milicianos, o destino inexplicável dos R$ 140 milhões do Banco Master para o tal fime “Dark Horse” e, mais grave, a política entreguista de subserviência ao governo Trump dos EUA.

    Flávio Bolsonaro chegou a afirmar que o Brasil, caso ele fosse eleito, iria aderir ao “Escudo das Américas”, organismo de cooperação militar e política comandada por Trump que, na prática, busca legitimar a política intervencionista do império estadunidense.

    Ao fim e ao cabo, apuradas as urnas, Lula ganhou de virada e o derrotado, na calada da noite, fugiu para os EUA para evitar uma possível prisão. Flávio Bolsonaro está envolvido em inquéritos e investigações no STF por evasão de recursos, lavagem de dinheiro e principalmente no caso milionário e nebuloso do Banco Master.

    Com Lula eleito, ele terá o grande desafio de corresponder aos anseios e expectativas de mais de 60 milhões de brasileiros e brasileiras que o levaram a um inédito quarto mandato à frente da Presidência

    Para tanto, o governo Lula IV irá enfrentar uma forte oposição de extrema direita. O PL, por exemplo, elegeu seis governadores (RS, SC, PR, RJ, RO e RR), 29 senadores e 121 deputados federais. O Republicanos elegeu quatro governadores (SP, MG, MT e MA), cinco senadores e 41 deputados federais.

    Lula precisará usar toda sua habilidade para construir uma base política estável no Congresso e, mais do que isso, dependerá do apoio militante de ampla base social para enfrentar a chantagem da turma da Faria Lima e seus aliados que defendem um ajuste fiscal regressivo.

    Para os trabalhadores e a maioria da nação, ao contrário, é hora de avançar para um projeto de desenvolvimento soberano, democrático, com valorização do trabalho e progresso social.

    Para tanto, o Brasil precisa reverter a escalada de juros altos, ampliar os investimentos na infraestrutura econômica e social, fortalecer a indústria e a criação de empregos de qualidade, combater a precarização do trabalho e assegurar salários dignos e direitos sociais, trabalhistas e previdenciários.

    Vencemos. E agora? https://lucianosiqueira.blogspot.com/2026/11/minha-opiniao.html 

    Humor de resistência

     

    Quinho

    “Os filhos do Brasil não fugiram à luta”, diz Lula em pronunciamento à nação https://lucianosiqueira.blogspot.com/2026/11/palavra-de-lula-na-tv.html 

    Superlucros

    Lucro dos três maiores bancos privados do Brasil — Itaú Unibanco, Bradesco e Santander Brasil — soma R$ 22,6 bi no 3º trimestre, com alta anual de 2,4% em relação a igual período no ano passado. E a mídia neoliberal não para de pedir aumento de juros!  

    Ajuste fiscal ou estelionato eleitoral? https://lucianosiqueira.blogspot.com/2026/10/pressoes-do-mercado.html 

    Dica de leitura

    Para desatar o desenvolvimento nacional      


    No Portal Grabois https://grabois.org.br/2026/11/10/juros-baixos-transformacao-prioridades-economicas-estado/ o artigo "Juros baixos e transformação das prioridades econômicas do Estado" , de Nilson Weisheimer, aborda entraves impostos pela política de juros elevados e pela ortodoxia fiscal no Brasil, defendendo que a superação desse modelo exige muito mais do que ajustes de taxas superficiais.

    Segundo Weisheimer, o Brasil convive historicamente com taxas de juros reais extremamente elevadas, que funciona como um mecanismo de transferência de recursos públicos para o setor financeiro privado (rentismo). Essa configuração suga o excedente econômico que deveria ser direcionado ao desenvolvimento produtivo e sufoca a capacidade de investimento do Estado.

    Considera que as regras fiscais liberais e o culto à austeridade não são apenas diretrizes técnicas neutras, mas sim ferramentas de disputa política e social.

    Assim, o orçamento público se converte em terreno de luta de classes: as metas de ajuste fiscal protegem posições patrimoniais e de rendas financeiras enquanto impõem custos sociais severos, como a estagnação econômica e a restrição da infraestrutura pública.

    Sob um governo de caráter popular e progressista, a responsabilidade fiscal real deve incorporar o custo social dessas perdas.

    Weisheimer examina as propostas de economistas heterodoxos (como André Lara Resende e José Luis Oreiro) que criticam os juros excessivos e o custo fiscal da dívida. Aponta os limites dessas mediações institucionais isoladas, pois juros menores por si só não garantem que o setor privado passe a investir de forma automática na economia real.

    A questão reforça a necessidade de um projeto nacional de desenvolvimento, na medida em que a redução sustentada da taxa Selic precisa ser articulada a um conjunto mais amplo de políticas públicas estruturantes.  

    Importam o alinhamento estrito entre as políticas fiscal, cambial, monetária e de crédito; numa abordagem de médio e longo prazo, a expansão do crédito direcionado e o fortalecimento da capacidade de execução do poder público; a defesa da renda popular, o planejamento energético, a garantia de abastecimento e o controle da pressão inflacionária estrutural e cambial.

    Concomitantemente, a autonomia de financiamento e o domínio de capacidades tecnológicas.

    O autor ainda assinala que a superação da hegemonia financeira e a transformação das prioridades econômicas do Estado não se dão apenas por debates técnicos. Implicam forte mobilização popular, capaz de enfrentar os interesses rentistas e consolidar um pacto nacional voltado ao emprego, à produção e ao desenvolvimento soberano.

    (LS)

    Leia também: O debate atual sobre a taxa de juros https://lucianosiqueira.blogspot.com/2026/11/abraham-sicsu-opina.html 

    Palavra de Lula

    Lula cobra nações ricas e poluidoras na COP31: “clima sumiu das pautas do G7 e do G20”
    Presidente advertiu que o mundo passou a falar mais de armas e tarifas do que da sobrevivência das futuras gerações. Leia a integra do discurso do Presidente
    Davi Dmolir/Vermelho      



    O presidente Lula abriu nesta quarta-feira (11) a Cúpula de Líderes da COP31, na Turquia, com um recado direto: o planeta não pode ficar à mercê de disputas hegemônicas. Ele criticou o silêncio sobre a crise climática nas reuniões do G7 e do G20, onde, segundo ele, se passou a falar mais de armas e tarifas do que da sobrevivência das futuras gerações. Defendeu o princípio das responsabilidades comuns, mas diferenciadas, e afirmou que a crise climática é também uma crise de injustiças de classe, gênero, raça e entre os países.

    Lula lembrou que, há um ano, a COP30 em Belém (PA) tinha saído com ímpeto renovado e forte participação popular. Agora, alertou, esse impulso arrefeceu.

    O presidente apresentou cinco mensagens baseadas nos legados brasileiros: financiamento climático de US$ 1,3 trilhão por ano, transição energética, combate ao desmatamento, o Fundo Florestas Tropicais para Sempre (TFFF) e a cooperação internacional via Fundo Amazônia. Ainda sobre as medidas tomadas pelo Brasil, Lula destacou a queda de 71% no desmatamento da Amazônia entre 2022 e 2026 e a redução de 42% nas emissões brasileiras desde 2005.

    No trecho em que falou da próxima COP na África, destacou a oportunidade histórica de recursos para o continente. Foi aplaudido pelos líderes presentes.

    Lula ligou ainda a própria reeleição ao projeto de nação com sustentabilidade como pilar: o povo brasileiro “empunhou as armas da democracia” contra os que negam a ciência e ameaçam a Amazônia.

    Leia a íntegra do discurso do presidente Lula na sessão de abertura da Cúpula de Líderes da COP31

    Eu quero cumprimentar o presidente Erdogan pela calorosa recepção à minha delegação e à delegação de todos os participantes. Quero, da mesma forma, dizer ao secretário-geral da ONU, António Guterres, que a sua passagem pela Secretaria-Geral será inesquecível para as pessoas que defendem a democracia e defendem a questão climática.

    Quero parabenizar os chefes de Estado e de Governo que estão presentes; Murat Kurum, presidente da COP31 e ministro do Meio Ambiente, Urbanização e Mudanças Climáticas da Turquia; chefes de organizações internacionais; meus amigos e minhas amigas.

    É uma enorme satisfação estar nesta sessão de abertura.Realizar a COP31 na Turquia tem enorme significado simbólico.

    Em um momento em que divisões geopolíticas ressurgem em todo o mundo, nada mais apropriado que esta reunião ocorra em um país onde, há milênios, diferentes povos e culturas se aproximam.

    Nos próximos dias, a missão de Antália não será apenas servir de ponte entre perspectivas distintas.

    Estará nas mãos da COP31 devolver à mudança do clima a atenção que ela merece.

    Há um ano, o planeta saiu da COP30 revigorado.O coração da Amazônia pulsou com a maior participação popular da história das conferências do clima.

    Pela primeira vez, indígenas, quilombolas, ribeirinhos e todos aqueles que têm a floresta como casa ou causa ganharam protagonismo.

    Suas vozes foram ouvidas pelas delegações, que reconheceram a necessidade de passar da negociação à implementação.

    Mas, no percurso de Belém a Antália, esse ímpeto arrefeceu.

    No início deste ano, a mudança do clima desapareceu dos discursos e dos documentos das lideranças globais.

    Nas reuniões do G7 e do G20, foros que reúnem os maiores emissores mundiais de gases do efeito estufa, a preocupação se tornou silêncio.

    Passamos a falar mais de armas e tarifas do que sobrevivência das futuras gerações.

    A transição energética passou a ser vista por alguns como um empecilho à segurança e à prosperidade das nações.

    Com as guerras e a inflação batendo à porta hoje, fica mais difícil pensar na catástrofe climática de amanhã.

    Mas o planeta não pode ficar à mercê de disputas hegemônicas.

    Secas, enchentes, incêndios e a elevação do nível do mar já fazem parte da realidade de milhões de pessoas.

    Famílias perdem vidas, casas, empregos e meios de subsistência.

    Desastres provocam deslocamentos que se somam aos motivados por conflitos armados ou fatores econômicos.

    Em Belém, eu disse que a COP30 seria a COP da verdade.

    O Brasil convidou a comunidade internacional a dizer, em alto e bom som, se acreditava ou não nos cientistas.

    Se confiava ou não nas instituições multilaterais.

    Mas a ciência e o multilateralismo continuam sob ataque.

    Não é por acaso que a incorporação das contribuições do IPCC ao processo negociador da COP esteja em xeque.

    Nem é coincidência que os acordos climáticos sejam os alvos favoritos de forças reacionárias.

    Nas COPs, todas as nações participam em pé de igualdade.

    Em outros foros, o privilégio do veto e o poder do dinheiro desequilibram a balança.

    Sabotar o regime climático é destruir o que o sistema multilateral tem de melhor.

    Mas a falta de consenso não pode se tornar um obstáculo para avanços.

    Em tempos de polarização, a diplomacia precisa saber abrir janelas onde portas se fecham.

    Trago, hoje, cinco mensagens, inspiradas em iniciativas que o Brasil impulsionou nos planos internacional e nacional.

    A primeira mensagem tem relação com os três mapas do caminho que Belém deixou como legados.

    Esses mapas ajudarão o mundo a cumprir tarefas imprescindíveis:

    • assegurar que o financiamento climático atinja 1,3 trilhão de dólares por ano;

    • promover a transição dos combustíveis fósseis para outras fontes de energia;

    • parar e reverter o desmatamento.

    Contamos com a liderança da Turquia e da Austrália para garantir que as recomendações contidas nesses documentos sejam difundidas e incorporadas ao próximo Balanço Global.

    O Brasil vai fazer a sua parte adotando mapas do caminho nacionais para reduzir a dependência de combustíveis fósseis e eliminar o desmatamento e a degradação da floresta.

    Também seguiremos promovendo nossas plataformas de investimentos sustentáveis, que já mobilizam bilhões de dólares em capital público e privado.

    A segunda mensagem diz respeito ao Fundo Florestas Tropicais para Sempre, o famoso TFFF.Belém também deixou a lição de que soluções inovadoras são possíveis quando há vontade política.

    O TFFF conseguiu angariar o apoio de dezenas de países e está perto de reunir os investimentos necessários a iniciar sua operação.

    O apoio de novos parceiros é bem-vindo para que o mecanismo atinja seu pleno potencial.

    A terceira mensagem reforça a urgência de ampliar as metas de redução de emissões.

    Segundo o Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente, uma elevação média de um grau e meio na temperatura da Terra já é inevitável.

    As Contribuições Nacionalmente Determinadas continuam sendo a principal ferramenta para combater a mudança do clima.

    Mas, mesmo se cumpridas as NDCs atuais, caminhamos para um aumento de 2,8 graus.

    É imperativo pensar em novas estratégias para acelerar a transição energética.

    As propostas da COP31 de avançar na eletrificação e reduzir a geração de resíduos complementam o objetivo da COP30 de ampliar o uso de combustíveis sustentáveis.

    O Brasil é prova de que é possível fazer a economia crescer e mitigar o aquecimento global.

    Caminhamos para nos tornar a oitava economia do mundo ao mesmo tempo em que reduzimos as emissões de gases do efeito estufa em 42% desde 2005.

    Evitamos que 560 milhões de toneladas de carbono fossem emitidas na atmosfera entre 2022 e 2024.

    A quarta mensagem tem a ver com o papel das florestas.Como guardião da maior floresta tropical do planeta, o Brasil segue liderando pelo exemplo.

    O desmatamento teve diminuição histórica em todos os nossos biomas.Apenas na região amazônica, a queda foi de 71% entre 2022 e 2026.

    A quinta e última mensagem diz respeito à relevância da cooperação internacional para a preservação da Floresta Amazônica.

    O Brasil retomou o Fundo Amazônia em 2023.Tivemos, no ano passado, recorde histórico de aprovação de projetos, que beneficiaram 3 em cada 4 municípios amazônicos.

    A colaboração de países parceiros evidencia que a ação global pode ter importante impacto local.

    Queridas amigas e amigos, senhoras e senhores,

    A crise climática é, também, uma crise de injustiças.Injustiças de classe, gênero e raça e injustiças entre os países.

    Não faz sentido abandonar o princípio das “responsabilidades comuns – mas diferenciadas”.

    Os países ricos se desenvolveram às custas do planeta e devem cumprir seus compromissos.

    A próxima COP, em solo africano, representa uma oportunidade histórica de garantir mais recursos para um continente que se encontra estrangulado pelo endividamento.

    Amigos e amigas,

    O Brasil foi às urnas há duas semanas.

    Em uma mobilização sem precedentes, o povo brasileiro empunhou as armas da democracia.

    Confrontou aqueles que negam as evidências da ciência.

    Que ameaçam a sobrevivência da maior floresta tropical, da maior biodiversidade e da maior reserva de água doce do mundo.

    Não foi o triunfo de um partido político ou o triunfo de um candidato.

    Foi a escolha de um projeto de nação que tem a sustentabilidade como pilar.

    Dos indígenas que percorreram quilômetros para defender seus territórios.

    Dos idosos que saíram de suas casas para evitar retrocessos em conquistas e direitos.

    E dos jovens que se levantaram para garantir um amanhã digno para as novas gerações.

    Eles mostraram que a luta contra a mudança do clima vai além dos salões diplomáticos.

    Ela é travada pelo voto de cada mulher e de cada homem que deseja fazer a diferença.

    Que os líderes aqui reunidos estejam à altura daqueles que, em todo o mundo, aspiram a um futuro justo e sustentável.

    O Brasil está de volta para defender a continuidade de um planeta saudável.

    Boa sorte.

    Vencemos. E agora? https://lucianosiqueira.blogspot.com/2026/11/minha-opiniao.html

    Humor de resistência

    Gargalo

    Palavra de Bianca Borges

    “Governar ao lado do povo é fundamental. Espero que tenha ficado essa lição”, diz presidente da UNE à Folha
    Bianca Borges defende a mobilização popular e apresenta as prioridades da UNE para o novo governo Lula, entre elas mais investimentos na educação e soberania nacional.
    Barbara Luz/Vermelho  

    A presidente da União Nacional dos Estudantes (UNE), Bianca Borges, 27, defendeu que o novo governo do presidente Lula (PT)  mantenha o diálogo e a mobilização popular como elementos centrais de sua atuação. Em entrevista à Folha de S.Paulo, publicada nesta terça-feira (10), a dirigente estudantil destacou o papel das manifestações do segundo turno eleitoral e apresentou as principais reivindicações da entidade para o próximo mandato.

    Entre as prioridades da UNE está a retirada da educação das limitações impostas pelo arcabouço fiscal, como forma de ampliar os investimentos públicos e fortalecer as universidades brasileiras. Para Bianca, “não existe universidade forte nem projeto nacional de desenvolvimento, que é o que nós defendemos, sem investimento público”, afirmou.

    A dirigente também defendeu a regulamentação do ensino superior privado e o combate à desnacionalização do setor, que concentra cerca de 80% das mais de 10 milhões de matrículas no ensino superior brasileiro, segundo os números apresentados na entrevista.

    Outra bandeira é a defesa da soberania nacional sobre as terras raras e os minerais estratégicos. A UNE propõe a criação da “Terrabras”, uma empresa estatal voltada à exploração desses recursos, além de um fundo soberano que permita destinar parte das riquezas minerais ao financiamento da educação.

    A implementação da tarifa zero no transporte público e a criação do Pé-de-Meia universitário, voltado à permanência de estudantes de baixa renda no ensino superior, completam o conjunto de prioridades apresentadas pela entidade.

    Na entrevista, Bianca também fez uma avaliação da campanha eleitoral de 2026. Segundo ela, integrantes do governo e da coordenação petista inicialmente desestimularam as manifestações organizadas pelo movimento estudantil entre os dois turnos, por receio de que os atos provocassem uma reação contrária à candidatura de Lula.

    Para a presidente da UNE, entretanto, a mobilização nas universidades e nas ruas teve papel decisivo na vitória do presidente e deixou uma lição para o próximo mandato: a necessidade de combinar a atuação institucional com a participação popular.

    “Governar ao lado do povo, chamar o povo às ruas é fundamental. Eu espero que tenha ficado essa lição para o próximo governo”, afirmou.

    A UNE divulgou comunicado oficial de apoio à reeleição de Lula no segundo turno. A entidade errou ao não mobilizar os estudantes ainda na primeira parte do pleito?

    Não diria que foi um erro da UNE. A verdade é que vimos uma campanha de primeiro turno muito desmobilizada, em que o próprio Lula criticou a coordenação de campanha. Eu acho que isso se deve ao fato de que no entorno do presidente Lula, na direção do PT, existia um certo clima de já ganhou, porque as pessoas queriam comparar trajetórias.

    Obviamente a trajetória do Lula é muito superior à do Flávio Bolsonaro, mas nós vimos que não foi só isso que a população brasileira levou em consideração na hora de votar. Com o resultado do primeiro turno, a água bateu no pescoço, e a sociedade acordou para se mobilizar.

    Entre o primeiro e o segundo turno, quantos atos estudantis a UNE organizou?

    Foi mais de uma centena de atos. Só na primeira semana [depois do resultado de primeiro turno], foram contabilizadas 40 assembleias nas universidades e 40 atos, e esse número foi se multiplicando.

    A sra. já comentou que havia um receio de que manifestações estudantis pudessem virar um novo “Ele não”, com potencial efeito rebote. Esse receio vinha de dentro da UNE?

    Não, nós sempre acreditamos que a mobilização popular —com pauta bem definida— seria um dos principais elementos que poderia nos auxiliar numa campanha muito morna. Com as mobilizações, vimos pela primeira vez em muito tempo as pessoas se corresponsabilizarem e se sentirem parte da campanha.

    Nos primeiros dias da primeira semana de mobilizações, ouvimos um alerta de alguns atores políticos de “isso aí é um novo ‘Ele não'”. E de que “vocês não têm que fazer manifestação de estudante, porque os estudantes já vão votar no Lula”. Um pensamento bastante simplista.

    Que atores políticos?

    Eu não vou nomear, mas do governo federal, da coordenação de campanha do Lula. Quiseram nos alertar de que o efeito poderia ser negativo, mas a gente estava convicto de que não seria, porque, a partir dos atos, os estudantes se organizavam para fazer campanha, distribuíam material, se sentiam estimulados a falar com as suas famílias, a entrar no movimento vira-voto. Estávamos muito convictos de que tínhamos uma mobilização que poderia nos levar a ser vitoriosos.

    Quando ocorreu essa postura da coordenação da campanha do presidente?

    Foi na primeira semana em que começaram as mobilizações, entre os dias 5 e 11 de outubro. No dia 11 de outubro, tínhamos uma manifestação convocada para a avenida Paulista, e o presidente Lula decidiu ir.

    Ele tomou essa decisão na noite de sábado [10] e fomos comunicados. Parece que rapidamente eles entenderam que estavam lidando com movimento de massa, talvez sem precedentes na história, e que a campanha precisava atuar também.

    Há críticas em relação ao PT, vindas de pessoas da esquerda, de que o partido tem deixado a rua de lado. Acha que essa crítica faz sentido?

    Sim. Uma das coisas que temos reivindicado desde o início desse processo de mobilização é que o governo seja feito ao lado do povo.

    Tivemos até agora algumas sinalizações importantes do Lula nesse sentido. Ele disse isso no próprio dia 25 de outubro, quando foi à Paulista depois da vitória no segundo turno. Sem dúvida chamar o povo às ruas é fundamental. Eu espero que tenha ficado essa lição para o próximo governo depois desse processo.

    Acho que talvez exista um certo trauma com junho de 2013, que começou em torno de pautas que eram justas, como o aumento da tarifa [no transporte público], e culminou em manifestações golpistas, em prol do impeachment da presidenta Dilma [Rousseff].

    Não sei se esse trauma veio daí ou se vem de uma própria concepção de como governar mesmo, porque essa característica não é só do terceiro governo Lula. É uma característica também dos primeiros governos.

    A sra. acha que muda algo em termos de capacidade de mobilização depois das movimentações que levaram à virada no segundo turno?

    A mobilização é um desafio permanente. Eu acredito que agora, derrotado o inimigo principal, nós tendemos a não repetir tão cedo mobilizações tão massivas quanto as que ocorreram na avenida Paulista e no Rio de Janeiro.

    É difícil garantir que as pessoas sigam indo agora que existe um sentimento de que nós vencemos o mal maior. Mas o que temos dito é que a gente precisa manter um estado permanente de mobilização, porque infelizmente há muitos riscos colocados e que podem se materializar a qualquer momento. Por exemplo, dos bolsonaristas uma vez mais atentarem contra os nossos Poderes, contra a democracia, como fizeram no 8 de Janeiro.

    Quais vão ser as prioridades de cobrança da UNE para o novo governo Lula?

    As nossas prioridades são tirar a educação do arcabouço fiscal para fortalecer as universidades. Não existe universidade forte nem projeto nacional de desenvolvimento, que é o que nós defendemos, sem investimento público.

    Uma segunda pauta é a regulamentação do ensino superior privado e o combate à desnacionalização do ensino. Temos mais de 10 milhões de matrículas no ensino superior brasileiro, sendo que 80% estão nas universidades particulares.

    Temos também a defesa das terras raras e da soberania, um tema que ficou mais quente no debate público nesse último ano, mas sobre o qual já lançamos uma campanha em defesa da criação da Terrabras [empresa estatal voltada à exploração de terras raras]. Defendemos que haja um fundo soberano desses minérios e minerais críticos para financiar a educação.

    Como quarta prioridade, a tarifa zero, algo que felizmente foi apresentado pelo presidente Lula e que nos ajuda a concretizar uma pauta histórica do movimento estudantil. Há também o Pé-de-Meia universitário, que será uma medida que ajudará os estudantes mais pobres a permanecerem na universidade.

    Contrariando uma bandeira histórica de esquerda, Lula defendeu a redução da maioridade penal para crimes hediondos. Como a UNE vê essa guinada de posição?

    Nós somos contra, mesmo para crimes hediondos, porque acreditamos que os sistemas penal e carcerário brasileiro infelizmente passam longe de servir à reabilitação. Somos absolutamente contra o encarceramento de menores na hipótese que for.

    Como a entidade vê acenos de Lula ao mercado, incluindo ajuste fiscal e negociações com o centrão?

    Nós somos contra a política de ajuste fiscal como existe hoje. O que a gente acredita é taxar mais os hiper-ricos, os bilionários, sem arrochar ainda mais os direitos do povo.

    A nossa preocupação é que a busca por atender as expectativas do mercado financeiro acabe limitando os investimentos necessários ao desenvolvimento do país.

    Em 2021, a UNE esteve com o FHC e subiu no palanque com o MBL pelo “fora, Bolsonaro”. O PL teve avanço significativo na Câmara e no Senado. Vai ser necessário o alinhamento a correntes de direita para combater o bolsonarismo?

    Para a eleição de 2022, a gente defendeu também essa tática da frente ampla. Eu acredito que a defesa da democracia exige uma frente ampla capaz de reunir diferentes setores, inclusive aqueles com os quais a gente tem divergências importantes.

    Acho que foi também essa capacidade de construir unidade que ajudou a derrotar o bolsonarismo nas urnas, mas a gente precisa compreender que o bolsonarismo não será derrotado definitivamente só por meio de acordos ou negociações com setores da direita. O enfrentamento à extrema direita depende principalmente de oferecer respostas concretas aos problemas e às insatisfações da população brasileira.

    A gente precisa de um governo que siga melhorando a vida das pessoas, ampliando direitos, enfrentando desigualdades e, principalmente, apresentando à juventude, que por vezes cai no discurso demagógico da extrema direita do bolsonarismo, uma perspectiva de futuro.

    É por isso que defendemos um estado permanente de mobilização. A governabilidade não pode ser construída exclusivamente dentro do Congresso Nacional. Essa é a receita do fracasso do governo. O segundo turno mostrou que existe uma força social enorme, especialmente entre os estudantes, capaz de se organizar para disputar os rumos do nosso país.

    Quem é Bianca Borges

    Bianca é presidente da União Nacional dos Estudantes (UNE), na gestão 2025-2027. Formada em Direito pela USP e estudante de Letras do Instituto Federal de São Paulo (IFSP), iniciou sua militância estudantil aos 14 anos. Foi presidente da União Estadual dos Estudantes de São Paulo (UEE-SP) e diretora de Relações Internacionais da UNE. É a primeira estudante de um Instituto Federal a presidir a entidade.

    Aproximações a uma vitória eleitoral espetacular! https://lucianosiqueira.blogspot.com/2026/11/sergio-barroso-opina.html