A fragorosa derrota da
mídia
Marcos Coimbra, na CartaCapital
Foi uma
sucessão de erros grosseiros, da incapacidade de enxergar a força de Lula à
recusa em reconhecer que Bolsonaro é mais que bizarro.
É longa a lista de notícias falsas e interpretações equivocadas que
a “grande” imprensa brasileira ofereceu aos leitores no acompanhamento da
eleição presidencial. Inventaram candidaturas, imaginaram cenários e fizeram
suposições irreais a respeito daquilo que a população queria. Não conseguiram
antecipar o quadro que temos hoje.
Apostaram que os eleitores buscariam a
“novidade”, nutriram a ridícula expectativa de que o governo Temer “chegaria
forte” à eleição. Mais recentemente, difundiram a convicção de que o embate
mais importante voltaria a ser travado entre PSDB e PT.
Dentre vários despropósitos, dois foram
os principais. De um lado, a incapacidade de enxergar a força de Lula e do PT.
De outro, a recusa de reconhecer que Jair Bolsonaro é mais que um personagem
bizarro.
O saldo desses erros é a dificuldade de
compreender as duas candidaturas, que, juntas, representam mais de 70% das
preferências, tomando como base o voto nominal nas pesquisas recentes. A
respeito da força de Lula, o máximo que conseguem é
insistir na cantilena de que “os pobres têm saudade de uma época em que viviam
(ilusoriamente) melhor”, subtraindo a condição de cidadãos, capazes de fazer
escolhas qualificadas, das dezenas de milhões de pessoas que pretendem votar em
seu nome e reduzindo-as a estômagos malsatisfeitos.
Em relação a Bolsonaro, o maior
equívoco é vê-lo como uma espécie de Celso Russomano, o candidato paulista
defensor televisivo dos direitos do consumidor, que sempre começa bem e termina
mal as eleições majoritárias.
Não foram poucos os analistas que
decretaram que o capitão apenas esquentava o lugar que Geraldo Alckmin ocuparia
na hora H, quando o jogo efetivamente começasse e os profissionais entrassem em
campo.
Nunca houve qualquer
base para essa suposição, até ao contrário. Bolsonaro não nasceu na televisão e
não é o tipo de candidato que o eleitor desinteressado e desinformado
identifica como alguém familiar, de quem tem algumas vagas referências
positivas.
São frequentes os candidatos com esse
perfil e quase tivemos um a presidente, quando Luciano Huck namorou a possibilidade de
concorrer. Mais sábio que Russomano, logo percebeu que era grande o
risco de repeti-lo, preferindo retirar seu nome da disputa.
Bolsonaro vem de outro lugar. Sempre teve um enraizamento real na
sociedade, de início limitado à baixa classe média suburbana carioca, em
especial à “família militar”, mas que aos poucos adquiriu expressão nacional.
Seu conservadorismo é de formação e não de ocasião. Nunca foi figurinha fácil
na televisão e recebe dos veículos da “grande” imprensa tratamento de persona
non grata.
Sem pedir a opinião de nenhum iluminado
ou permissão a ninguém, percebeu que o vento soprava a seu favor, quando subiu
a taxa de animosidade na vida política nacional. O ódio visceral dessa
imprensa, do empresariado, da maioria do Judiciário e do Ministério Público
contra o PT abriu um vasto espaço que poderia ocupar. Veio a ocupá-lo de fato e
hoje é favorito a ser o representante maior do antipetismo na eleição.
É verdade que sua performance é inflada pelo grande volume de
preferências que ele tem em um público em particular, os homens mais jovens, de
classe média e escolaridade elevada, residentes no interior das regiões Sul,
Sudeste e Centro-Oeste. Mas é falso que suas intenções de voto estejam
circunscritas a esses segmentos.
Ele não alcançaria os números que
ostenta se não estivesse presente no imaginário de pessoas pobres, de baixa
escolaridade e moradores das periferias metropolitanas. Erra quem supõe que
todos os eleitores com esse perfil são lulistas ou estão próximos do PT.
Quem o recrimina por nada ter a dizer
em termos programáticos se esquece de que o antipetismo é uma crença sem
conteúdo afirmativo, fundamentalmente definido pela negação. Quanto ao
reacionarismo e ao obscurantismo de sua agenda moral, as semelhanças com seus
companheiros na direita são maiores que as discordâncias.
No fundo, Bolsonaro não é tão diferente
do resto dos conservadores brasileiros, mesmo daqueles que se acham “modernos”.
O que muda é o estilo (o que, aliás, o aproxima de um pedaço do eleitorado
popular).
Não é por outros motivos que boa parte
da aliança antipetista esteja pronta a apoiá-lo em um segundo turno contra o
PT. Do qual estaremos poupados se Lula for candidato, pois suas chances de
vitória no dia 7 de outubro são reais.
Leia mais sobre temas da atualidade: https://bit.ly/2Jl5xwF e acesse o canal ‘Luciano Siqueira opina’, no YouTube https://bit.ly/2ssRlvd
Nenhum comentário:
Postar um comentário