Global Times
A 28ª sessão da Conferência das Partes (COP28) da Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Alterações Climáticas (UNFCCC) surpreendeu o mundo no seu primeiro dia, quinta-feira.
Delegados de mais de 160 países concordaram por unanimidade em estabelecer formalmente o Fundo para Perdas e Danos, comprometendo-se com mais de 400 milhões de dólares para apoiar os países particularmente vulneráveis do mundo nos seus esforços para lidar com as perdas e danos causados pelas alterações climáticas. Este progresso inovador trouxe boas notícias muito necessárias ao mundo, aumentando a confiança e as expectativas para os resultados desta conferência.
A questão do financiamento tem sido um ponto focal nas recentes conferências climáticas da ONU, com debates prolongados e intensos em torno do montante da ajuda e da compensação que os países desenvolvidos devem oferecer pelas suas emissões históricas, bem como as formas de angariar e distribuir os fundos. No entanto, a urgência da grave situação de alterações climáticas conduziu a conquistas significativas. Os países desenvolvidos comprometeram-se a mobilizar 100 mil milhões de dólares por ano para apoiar o financiamento climático. A criação do Fundo para Perdas e Danos foi uma decisão tomada na COP27 no Egipto em 2022, mas a sua implementação não tem sido fácil. No entanto, desta vez, vários países desenvolvidos comprometeram-se com o fundo.
Os Emirados Árabes Unidos (EAU), país anfitrião da COP28, comprometeram-se com 100 milhões de dólares, a Alemanha, 100 milhões de dólares, o Reino Unido, 40 milhões de libras (cerca de 50,6 milhões de dólares) e 20 milhões de libras para outros acordos, o Japão, 10 milhões de dólares, e os EUA, conhecido por sua arrogância em questões climáticas, apenas US$ 17,5 milhões.
Quando se trata de pagar, alguns países revelaram a sua verdadeira face. O montante prometido pelos EUA é escasso em comparação com o seu estatuto de maior economia do mundo e a responsabilidade que deveria assumir na abordagem às alterações climáticas, dadas as suas emissões cumulativas de carbono mais elevadas do histórico, o que levou a críticas dos delegados e especialistas presentes que o consideraram "decepcionante, " "chocante" e "embaraçoso".
No entanto, em meio a essa decepção, houve desenvolvimentos animadores. Quando os EUA mais uma vez decepcionaram o mundo num momento crítico, outros países intensificaram-se.
No segundo dia da conferência sobre o clima, sexta-feira, os EAU anunciaram 30 mil milhões de dólares para um novo fundo de financiamento climático, com o objectivo de mobilizar 250 mil milhões de dólares até ao final da década. Visa também melhorar o fluxo de dinheiro para projetos de redução de emissões, especialmente no Sul Global.
Washington deveria realmente sentir vergonha desta cena. O New York Times questionou sem rodeios num artigo de Setembro: Quanto tempo pode durar a hipocrisia climática da América? “Não é novidade que a ambição climática e a hipocrisia climática oscilam para frente e para trás como as duas faces de um holograma lenticular”, dizia o artigo. Até a própria mídia americana diz isso,
Outro exemplo típico é o esforço deliberado dos EUA para cortejar as nações insulares do Pacífico, estabelecendo novas embaixadas e alegando ajudá-las a manter a “segurança marítima”. No entanto, quando se trata das questões climáticas com as quais estes países realmente se preocupam, Washington exibe uma mesquinhez e parcimónia conspícuas. O verdadeiro foco de Washington na sua diplomacia está a tornar-se cada vez mais evidente para as pessoas.
De qualquer forma, os EUA não podem estar ausentes na abordagem da questão climática. Mesmo que outros países sejam proactivos, não poderão preencher o vazio irresponsável deixado pelos EUA. Por outro lado, se os EUA não conseguirem dar o exemplo em questões climáticas, perderão completamente a sua qualificação para perseguir a liderança global. Em qualquer caso, os EUA devem assumir as suas devidas obrigações e responsabilidades. O Partido Democrata mostra uma atitude mais positiva em relação às questões climáticas do que o Partido Republicano. A administração Biden deve aproveitar o seu mandato para pressionar por progressos substantivos nas questões climáticas com maior determinação e força.
A agenda crucial desta actual conferência sobre o clima é o "Avaliação Global", onde cada parte contratante analisará os progressos e as lacunas na implementação das principais disposições do Acordo de Paris. O foco também estará em “quatro mudanças de paradigma”: aceleração da transição energética e redução das emissões antes de 2030; transformar o financiamento climático, cumprindo antigas promessas e estabelecendo o quadro para um novo acordo financeiro; colocar a natureza, as pessoas, as vidas e os meios de subsistência no centro da ação climática; mobilizando-se para a COP mais inclusiva de todos os tempos. Estes são, de facto, objectivos ambiciosos.
No domínio do clima, cada passo em frente é incrivelmente desafiador. É justamente por essa dificuldade que cada conquista é tão valiosa. Independentemente disso, observamos que a sociedade humana está a avançar passo a passo, embora o ritmo ainda seja demasiado lento e esteja atrasado em relação à taxa de degradação ambiental.
Como garantir que este esforço colectivo de toda a humanidade envolva menos cálculos egoístas a curto prazo e mais visão a longo prazo de um futuro partilhado, e acções climáticas mais fortes, é crucial para o futuro e o destino da humanidade. Ninguém pode escapar ou fugir a este dever, especialmente no caso de países com responsabilidades e obrigações significativas.
Faz sentido pressão sobre Lula na substituição de Flávio Dino? https://bit.ly/3uDVBuM
Nenhum comentário:
Postar um comentário