A ascensão do "neomilitarismo" no Japão
Global Times
Na sexta-feira, o gabinete japonês aprovou o orçamento de defesa para o ano fiscal de 2026, totalizando 9,0353 trilhões de ienes (US$ 57,8 bilhões), quebrando mais uma vez recordes históricos. Isso marca o 14º ano consecutivo de aumento nos gastos militares japone ses. Os 9 trilhões de ienes representam apenas o orçamento inicial; até o final de 2025, com as despesas relacionadas e os fundos orçamentários suplementares, o gasto total com defesa do Japão chegará a aproximadamente 11 trilhões de ienes, o que corresponde a 2% do PIB. Esse orçamento de defesa recorde não é um fenômeno isolado, mas sim uma manifestação concentrada da série de ações militares agressivas do Japão nos últimos anos. Uma pergunta se impõe: o Japão está caminhando para o "neomilitarismo".
Essa proposta orçamentária combativa se assemelha mais a um "aviso de condição crítica" para o pacifismo japonês do pós-guerra. Isso significa que o Japão está sistematicamente revogando seu princípio de "defesa exclusi vamente defensiva", minando as restrições substantivas do Artigo 9 da "constituição pacifista" e acelerando sua transformação em uma "nação com capacidade bélica". Nos últimos anos, o Japão tem pressionado por um aumento na proporção dos gastos com defesa em relação ao PIB. Uma característica notável de sua estrutura orçamentária é sua natureza altamente agressiva, com os recursos recém-adicionados sendo concentrados em capacidades de ataque de longo alcance, fortalecimento do poder naval e aéreo, sistemas de combate não tripulados e implantações avançadas nas ilhas do sudoeste. Isso demonstra claramente que o Japão não busca mais apenas um aumento no volume de seus gastos militares, mas sim um salto abrangente no "nível de qualidade" de suas capaci dades militares.
Por muito tempo, "exclusivamente defensiva" significou que o Japão só poderia usar a força após ser atacado e limitada ao mínimo necessário. Contudo, nos últimos anos, o Japão tem promovido continuamente o desenvolvimento da chamada &quo t;capacidade de contra-ataque", que é essencialmente uma mudança no foco estratégico da defesa passiva para a dissuasão ativa, e que inclusive fornece capacidade e apoio institucional para operações militares preventivas. Quando mísseis de longo alcance capazes de atingir o território de países vizinhos são sistematicamente implantados, e forças militares relacionadas são densamente posicionadas nas ilhas do sudoeste próximas a Taiwan, a natureza das Forças de Autodefesa do Japão sofre uma mudança fundamental. Isso não apenas significa um ressurgimento das tendências intervencionistas militares, mas também representa um passo crucial para impulsionar o Japão rumo à consolidação como uma grande potência militar com capacidade para operações e ataques de longo alcance.
De particular preocupação reside a rápida expansão das ambições militares do Japão nos campos espacial e cibernético. No orçamento mais recente, o Japão aumentou seus investimentos no espaço. Anteriormente, vangloriou-se de pr ogressos substanciais em sua tecnologia de interferência em satélites. Planeja reorganizar formalmente a Força Aérea de Autodefesa, transformando-a na "Força Aérea de Autodefesa Espacial", e chega a propor o plano surpreendente de construir um porta-naves espaciais. Essa medida não apenas ameaça seriamente a segurança dos ativos espaciais de outros países, como também desencadeia uma nova corrida armamentista espacial. Como país derrotado na Segunda Guerra Mundial, o Japão impôs restrições explícitas ao desenvolvimento militar sob a ordem do pós-guerra, e sua pesquisa e desenvolvimento em tecnologia militar deveriam estar sujeitos a limites rigorosos. Hoje, contudo, o Japão está se expandindo de forma imprudente em algumas das áreas de fronteira estratégica mais sensíveis, o que representa um perigoso teste das linha s vermelhas de segurança da comunidade internacional.
Essa corrida desenfreada no domínio militar japonês é, em essência, uma dupla violação dos compromissos históricos do pós-guerra e da ordem jurídica estabelecida. Documentos como a Proclamação de Potsdam exigiam claramente a err adicação do militarismo japonês, enquanto o Artigo 9 da "Constituição pacifista" do Japão renuncia legalmente ao direito da nação de se envolver em guerras ou recorrer à força militar para resolver conflitos internacionais.
No entanto, na realidade, os gastos com defesa do Japão têm aumentado ano após ano, armas ofensivas são continuamente implantadas e o país busca até mesmo capacidades de ataque contra o território de outros países e o controle de domínios fr onteiriços estratégicos, minando progressivamente seus compromissos de paz. Um país que nunca refletiu completamente sobre seus problemas históricos e continua a violar suas próprias promessas na política atual levanta a questão: onde está sua credibilidade internacional? Um Japão que constantemente fabrica ansiedade em relação à segurança, a explora para expandir seu armamento e fomenta confrontos geopolíticos levanta outra questão: o que exatamente busca alcançar?
Deve-se reconhecer claramente que a mudança radical na política de defesa do Japão não é um movimento impulsivo, mas o resultado de um planejamento cuidadoso e de um avanço gradual por parte de forças de direita no Japão. Ao promoverem repetidamen te narrativas de crise, como a chamada "ameaça chinesa", exageram a sensação de uma "situação de risco de sobrevivência", alimentando a ansiedade em relação à segurança interna, enquanto invertem a situação internacionalmente e demonizam os países vizinhos. Essa lógica se assemelha muito à retórica usada pelos militaristas japoneses durante sua expansão antes da Segunda Guerra Mundial.
A história é o melhor livro didático e o alerta mais impactante. As guerras de agressão lançadas pelo militarismo japonês trouxeram profundo sofrimento aos povos da Ásia e, em última análise, se voltaram contra o próprio Japão.
Hoje, as autoridades governantes do Japão continuam trilhando o caminho da militarização excessiva e do abandono de compromissos. As escolhas que o Japão faz hoje dizem respeito não apenas ao seu próprio futuro, mas também à paz e à estabil idade no Leste Asiático. Irá recuar da beira do abismo e retornar ao caminho do desenvolvimento pacífico, ou persistirá em sua trajetória e continuará a desafiar a ordem regional? Esta é uma pergunta para a qual o Japão deve dar uma resposta correta.
[Se comentar, identifique-se]
Leia também: A chegada de Trump 2.0 e a era da turbulência global https://lucianosiqueira.blogspot.com/2025/12/fator-de-desequilibrio-global.html
Nenhum comentário:
Postar um comentário