China x EUA

Por que a indústria manufatureira da China se tornou um “bode expiatório” para os EUA?
Global Times

Em 17 de Abril, o Gabinete do Representante Comercial dos EUA mais uma vez empunhou o bastão da “Secção 301”, desta vez visando os sectores marítimo, logístico e de construção naval da China. No mesmo dia, a administração Biden também apelou a um aumento significativo nas tarifas de importação sobre produt os chineses de aço e alumínio. Estas medidas são mais um passo perigoso de Washington, arrastando os EUA e a China para um vórtice crescente de guerra comercial, não apenas uma interpretação errada ou mesmo uma distorção da competitividade industrial da China, mas também um desvio dos princípios fundamentais da Organização Mundial do Comércio (OMC).

Esta é a última investigação da Secção 301 lançada pelos EUA contra a China. Embora o actual âmbito da investigação seja um pouco diferente do passado, o objectivo fundamental permanece o mesmo: interpretar mal as actividades normais de comércio e investimento como ameaças à segurança nacional e aos inter esses empresariais dos EUA, e culpar a China pelas suas próprias questões industriais. Recentemente, a Representante Comercial dos EUA, Katherine Tai, afirmou numa audiência que as alegadas políticas e práticas injustas da China "devastaram muitas comunidades de trabalho e indústrias" em todos os EUA, citando indústrias como o aço, o alumínio e os veículos eléctricos como exemplos. Contudo, de acordo com a Casa Branca, as importações de aço da China representam apenas 0,6% da procura total de aço nos EUA, muito menos do que países como o Canadá e o México. Sem falar que devido às altas tarifas, os veículos elétricos chineses dificilmente entraram no mercado dos EUA, então de onde vem a alegação de “devastador”?

Perante as numerosas acusações infundadas no documento de candidatura dos EUA, a China, com franqueza e integridade, naturalmente não teme problemas e defenderá firmemente os seus próprios direitos e interesses. A jornada de desenvolvimento da indústria transformadora da China é evidente para o mundo, e pode-se afirmar com ousadia que o desenvolvimento das indústrias da China é o resultado da inovação tecnológica das empresas e da participação activa na concorrência de mercado. O certo e o errado têm suas próprias distinções claras; independentemente da forma como Washington tente rotular a China com várias acusações novas e antigas, isso não mudará o facto de os EUA estarem envolvidos no proteccionismo e no unilateralismo. O início da investigação da Seção 301 contra a China pela administração anterior dos EUA e a imposição de tarifas à China foram considerados pela OMC como tendo violado as regras da OMC e enfrentaram oposição de vários membros da OMC. Desta vez não será exceção.

Nesta conjuntura, os súbitos ataques concentrados de Washington à indústria transformadora da China são, em certa medida, influenciados pelos factores das eleições nos EUA. A administração Biden provavelmente espera ganhar os votos dos operários em estados indecisos ao fazê-lo. Mas olhando para além da superfície, por detrás da indústria transformadora da China se ter tornado o "bode expiatório" para Washington, há uma questão fundamental - os EUA ainda não enfrentaram verdadeiramente o desenvolvimento da indústria transformadora e da economia da China. Se Washington não conseguir ter uma compreensão mais clara do "Made in China", então o futuro das relações económicas e comerciais China-EUA encontrará inevitavelmente obstáculos e desafios.

A ascensão da indústria transformadora da China, especialmente nas indústrias pesadas como a siderúrgica, a construção naval e o equipamento ferroviário, é um resultado natural da optimização de recursos no processo de integração económica global. A jornada da indústria transformadora da China até ao seu estado actual, com forte competitividade e vitalidade, não tem sido fácil. Foi alcançado através da superação de obstáculos, apoiado por um grande tamanho de mercado, infra-estruturas eficientes, um sistema de cadeia de abastecimento bem desenvolvido e melhoria contínua das capacidades de inovação tecnológica. Confiar em meios injustos para “forçar o crescimento” não levará ao pleno florescimento do “Made in China”. Washington deveria estar bem ciente disto, uma vez que a indústria transformadora tradicional nos EUA, representada pela indústria de construção naval, perdeu a sua vantagem competitiva devido ao proteccionismo excessivo há muitos anos.

A crise que a indústria transformadora tradicional enfrenta actualmente nos EUA deverá servir de alerta para Washington. Deveria ser um momento de reflexão profunda, em vez de ser utilizado como instrumento para eleições ou como desculpa para reprimir a China. Como revitalizar a indústria transformadora tradicional em declínio nos EUA e como passar o d esenvolvimento económico do virtual para o real são questões cruciais relativas aos interesses nacionais dos EUA. Optar por culpar os outros só piorará a situação. Em comparação com as investigações unilaterais, a solução mais óptima para Washington deveria ser seguir a tendência da globalização, aderir ao princípio da vantagem comparativa e às leis económicas de mercado, e desenvolver indústrias que se alinhem com as suas próprias dotações factoriais, em vez de tentar ajudar as indústrias desfavorecidas. com proteção comercial. Fazer isso será inútil.

A China alcançou saltos económicos através da abertura contínua e continuará a avançar firmemente neste caminho no futuro. Sendo as duas maiores economias do mundo, a China e os EUA também devem trabalhar em conjunto para manter a estabilidade da cadeia industrial global e promover o crescimento económico global com base no respeito mútuo e na igualdade de benefícios. Instamos o governo dos EUA a reconhecer as conquistas da indústria transformadora da China, a respeitar as regras e a direcção da globalização e a parar de usar o bastão da "Secção 301" de forma imprudente. Este poderia ser o primeiro passo para um relacionamento mais construtivo.

Nem tudo o que reluz é ouro https://bit.ly/3Ye45TD