Quando uma cadeirada quer dizer muita coisa
Enio Lins
Reinaldo Azevedo, hoje nosso principal colunista nacional, destacou a impropriedade, e riscos, dos debates eleitorais realizados com normas que não só permitem, mas estimulam as práticas de provocação e agressão entre as candidaturas. Verdade também é o interesse da assistência pelo confronto pessoal, apesar das declarações em contrário. E quem organiza o pugilato anuncia “regras rigorosas” para evitar excessos. Mas o traçado avança privilegiando o engalfinhamento, numa sequência clássica de “pergunta, resposta, réplica, tréplica, e seja o que Deus quiser”. Nesse ritmo de “luta na lama”, a cadeirada na contenda da TV Cultura, finalmente, produziu um êxtase que tem ocupado febrilmente todo noticiário por dias a fio. Isso quer dizer algo.
DEBATE NÃO É BATE-BOCA
Em guerra permanente por audiência, as emissoras não arredarão pé das chances
de transmitir ao vivo, e de obter incontáveis retransmissões, um insulto mais
pesado, um tapa, ou uma nova cadeirada. Dificilmente mudarão essas regras, pois
a estupidez vende. Daí a importância de se cobrar, em crescente veemência, a
definição de mudanças capazes de proporcionar um debate político de nível
cidadão, centrado em propostas e análises. A jornalista Cristina Serra cutucou
a ferida: “No fundo, estão todos satisfeitos. Políticos, comentaristas que
precisam de assunto pra falar 24 horas seguidas, as TVs e sites que saem do
anonimato de suas existências medíocres nessa época, e, claro, o esgoto digital
que precisa sempre e cada vez mais de matéria podre pra alimentar as feras. O
que vemos nessa campanha em São Paulo é a vitimização do grotesco’ elevada à enésima potência, conceito
há muito estudado, mas agora radicalizado pela extrema direita, oferecido pela
mídia como espetáculo e avidamente consumido mesmo por aqueles que o criticam”.
PROVOCAÇÃO-VITIMIZAÇÃO
Vitimizar-se é um dos objetivos dessa política de provocação continuada. E, na
primeira chance, o machismo brutalizado cede lugar ao coitadismo delicado em
fração de segundos. Nessa toada, antes, aquele “militar treinado para matar”,
mostrou-se incapaz de se defender de uma faca de cozinha, mesmo protegido por
dezenas de áulicos (todos armados e treinados para mamar), e cenografa caras e
bocas até hoje, depois de seis anos que a “facada milagrosa” o catapultou para
a presidência da República. Antes da cadeirada recebida, ao vivo, no debate da
TV Cultura, o elemento cadeirado se esmerou em todos os debates anteriores em
agressões verbais diretas, desrespeitosas, sem economizar baixarias, mentiras,
calúnias e difamações contra seus adversários. Quando, enfim, conseguiu tirar
um deles do sério, e levou (de raspão) uma lapada, passou ao mimimi radical,
posando a inalar oxigênio e deixando-se fotografar numa cama de hospital,
“feridíssimo”, apesar da pulseira verdinha indicar atendimento sem urgência. E,
diziam seus assessores, teria fraturado uma (ou mais de uma) costela; e,
segundo as imagens disponíveis, mesmo “ferido” continuou a trocar insultos, sem
demonstrar quaisquer incômodos físicos. E, enquanto isso, nos Estados Unidos,
Trump trombeteava que poderia ter sido vítima de um segundo atentado,
coitado... É o marketing da vitimização dos brutos especializados em baixarias
e arroubos. Deu resultado, no Brasil, em 2018, na mídia e no voto, mas – pelo
menos em São Paulo – o pífio resultado da cadeirada 2024, rendendo nada para a
campanha do agente provocador vitimizado, diz que esta fórmula de sucesso
midiático está em declínio eleitoral. Aguardemos os próximos capítulos.
Leia também: https://lucianosiqueira.blogspot.com/2024/09/minha-opiniao-tatica-do-odio.html
Nenhum comentário:
Postar um comentário