Financeirização nociva
No contexto das pressões do mercado, reverberadas estrondosamente pelo complexo midiático neoliberal dominante, o artigo “Juros, dívida e a controvérsia fiscal” https://aterraeredonda.com.br/juros-divida-e-a-controversia-fiscal/?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=novas_publicacoes&utm_term=2026-11-12, de Salvador Werneck Vianna, Luís Carlos G. de Magalhães e Beatriz Estulano Vieira, contribui para o debate afirmando o ponto de vista progressista.
Os
autores discutem os impactos estruturais da financeirização e os equívocos das
abordagens ortodoxas tradicionais no debate sobre as contas públicas e o
desenvolvimento econômico do Brasil.
Assinalam que
o regime de financeirização promove a expansão da
riqueza financeira desvinculada de uma trajetória real de transformação
produtiva e de ganhos de produtividade.
Nesse
contexto,
a discussão sobre o endividamento público carrega uma vertente distributiva que
costuma ser negligenciada. Enquanto
a dívida funciona como um passivo do Estado, ela representa, simultaneamente, um
ativo lucrativo para seus credores.
As políticas
de austeridade fiscal focadas apenas no corte de gastos públicos acabam por
enfraquecer o crescimento econômico, destruindo a própria base tributária e
econômica que sustenta as finanças públicas a longo prazo, agravando o problema
fiscal em vez de resolvê-lo.
Portanto, a
superação da crise fiscal e do baixo dinamismo econômico brasileiro exige
romper com os amarras da ortodoxia econômica (que prioriza taxas de juros
elevados sob o pretexto de controle inflacionário estrito a custos sociais e
produtivos altíssimos), redirecionando o foco para o investimento público, a
infraestrutura e o ttling-up
tecnológico.
(LS)
Nenhum comentário:
Postar um comentário