DNA miliciano derruba
Flávio Bolsonaro
Mensagens de voz e texto põem
candidato do PL à Presidência no centro do escândalo do Banco Master
Luis Costa Pinto/Liberta
Quarta-feira,
13 de maio de 2026. O senador Flávio Bolsonaro saiu do STF, onde havia se
reunido com o ministro Luiz Edson Fachin, presidente da Corte Constitucional, e
foi abordado por jornalistas. A pergunta que um deles guardava para fazer era
simples. Havia um áudio, havia mensagens de WhatsApp, havia comprovantes de
transferências financeiras entre Daniel Vorcaro e Flávio Bolsonaro? Havia
um ex-banqueiro tentando negociar uma delação premiada com um dos ministros
daquele STF e que estava preso por tentar embarcar para Dubai e manipular
provas já levantadas contra si. E havia, registrado para a eternidade, a voz do
senador e pré-candidato à Presidência da República pedindo dinheiro a um homem
que, um dia depois daquelas conversas por WhatsApp, foi detido pela Polícia
Federal sob acusação de fraude. A apuração das fraudes desse banqueiro já
produziu um rombo de R$ 47 bilhões no Fundo Garantidor de Crédito, de outros R$
12 bilhões no Banco Regional de Brasília (BRB), de pelo menos R$ 6 bilhões em
fundos diversos de previdência pública de estados e municípios espalhados pelo
país e de mais cerca de R$ 30 bilhões em empréstimos não honrados por fundos de
investimentos que eram falsos ou careciam de lastro.
A
resposta de Flávio Bolsonaro foi imediata, categórica, cínica. Ele chamou tudo
de mentira. Horas depois, arrependeu-se e disse que tudo podia ser verdade. Em
sequência, passou a negociar nuances para a sua versão que desejava ver
emplacada como verdade.
O
“01” do clã Bolsonaro – alcunha que o pai, Jair, lhe deu com o orgulho de quem
apresenta o herdeiro da linhagem – estava nu. Não havia roupa que o cobrisse.
Derrete à vista de todos desde então.
O
pedido, o banqueiro e o filme
A reportagem foi do site The Intercept
Brasil, assinada por Paulo Motoryn e mais seis jornalistas –
Eduardo Goulart, Laís Martins, Andrew Fishman, Cecília Olliveira, Leandro
Becker e Mauricio Moraes. Publicada naquele 13 de maio de 2026, revelou a
existência de áudios, mensagens das WhatsApp, documentos e comprovantes
bancários ligados a uma negociação entre Flávio Bolsonaro e Daniel Vorcaro,
dono do Banco Master.
A
negociação tinha objeto pragmático, o filme Dark Horse. Uma produção
internacional com pretensões de virar blockbuster de
cinéfilos de extrema-direita e se baseia em parte da trajetória política de
Jair Bolsonaro, deixando de lado todo o extenso prontuário do ex-presidente ora
preso por urdir golpes de Estado. Com direção de Cyrus Nowrasteh e protagonismo
do ator americano Jim Caviezel, era ao menos o embuste perfeito para maquiar
eventuais expatriações de valores. A fita, até esta última semana, tinha
estreia marcada para 11 de setembro de 2026 – poucas semanas antes do primeiro
turno da eleição presidencial que Flávio Bolsonaro esperava disputar e vencer.
No elenco ainda há Lynn Collins, Esai Morales e Felipe Folgosi.
O
valor negociado do filme: US$ 24 milhões de dólares – na cotação da época dos
diálogos entre Flávio Bolsonaro e Daniel Vorcaro, cerca de R$ 134 milhões.
Segundo a reportagem do The Intercept, pelo menos US$ 10,6 milhões,
aproximadamente R$ 61 milhões, foram transferidos pelo Banco Master por meio de
uma empresa associada, a Entre Sistema de Pagamentos (também liquidada pelo
Banco Central), em seis operações bancárias entre fevereiro e maio de 2025.
Em
um dos áudios divulgados, Flávio Bolsonaro explica a Daniel Vorcaro o sufoco da
produção. A relação entre os dois surge íntima nos áudios:.
–
Apesar de você ter dado a liberdade, Daniel, de a gente te cobrar, eu fico sem
graça de ficar te cobrando, tá? Mas, enfim, é porque está num momento muito
decisivo aqui do filme. E como tem muita parcela para trás, cara, está todo
mundo tenso, e eu fico preocupado aqui com o efeito ao contrário do que a gente
sonhou para o filme, né? Imagina a gente dando calote num Jim Caviezel, num
Cyrus, uns caras, pô, renomadíssimos lá no cinema americano, mundial. Pô, ia
ser muito ruim.
Foram
essas as palavras fluidas, carregadas da leveza de uma velha amizade, gravadas
em setembro do ano passado, num tom bem íntimo, pelo senador fluminense para
seu bom amigo e mau banqueiro (banqueiro corrupto e corruptor) Vorcaro.
Em
16 de novembro de 2025, no dia anterior à prisão de Vorcaro – que tentava
embarcar para Dubai quando foi detido pela Polícia Federal no Aeroporto de
Guarulhos –, Flávio Bolsonaro enviou mensagem ao agora ex-banqueiro. Dessa vez,
texto deixado no perfil dele no WhatsApp:
–
Irmão, estou e estarei contigo sempre, não tem meia conversa entre a gente. Só
preciso que me dê uma luz! Abs!
O
que escrito estava, escrito ficou. E passou para a posteridade. Em 7 de
novembro, poucos dias antes, havia mandado outro WhatsApp:
–
Tudo isso só está sendo possível por causa de vc – perpetuou também, para
registro histórico, por meio do aplicativo de mensagens.
Dois
dias após aquele último textinho choramingas de Flávio Bolsonaro, o Banco
Master foi liquidado pelo Banco Central. A coluna da jornalista Malu Gaspar, no
site de O Globo, confirmou no mesmo 13 de maio de 2026, quarta-feira da semana
que passou, que o publicitário Thiago Miranda havia sido intermediário do
primeiro contato entre Flávio Bolsonaro, o deputado Mário Frias e Daniel
Vorcaro. Frias, que foi secretário de Cultura do trágico período Bolsonaro na
Presidência da República e é deputado federal, além de autor do argumento desse
filme B, admitiu que o banqueiro transferiu o equivalente a R$ 62 milhões para
a produção e foi o único financiador do projeto até sua prisão. A confirmação
virou uma bomba no centro da bomba.
Negou, confirmou, pediu CPI
O
comportamento de Flávio Bolsonaro diante das revelações seguiu o roteiro
clássico do político apanhado em flagrante. Primeiro, a negação. Ao ser
abordado na porta do STF, Flávio disse que a matéria era “mentira” e que se
tratava de “dinheiro privado”. A nota que divulgou horas depois mudou de
registro, mas não de trincheira.
“Mais
do que nunca é fundamental a instalação da CPI do Banco Master. É preciso
separar os inocentes dos bandidos. No nosso caso, o que aconteceu foi um filho
procurando patrocínio privado para um filme privado sobre a história do próprio
pai. Zero de dinheiro público. Zero de Lei Rouanet”, escreveu o ainda candidato
numa tentativa de explicação distribuída pela assessoria e postada nas redes
sociais.
Naquela
mesma nota, Flávio Bolsonaro afirmou ter conhecido Vorcaro “em dezembro de
2024, quando o governo Bolsonaro já havia acabado, e quando não existiam
acusações nem suspeitas públicas sobre o banqueiro”. A cronologia é imprecisa.
O áudio mais antigo divulgado pelo The Intercept é de setembro de 2025 – quando
o Master já era objeto de fiscalização do Banco Central por operações de alto
risco e, por isso, glosou e impediu a operação de compra forjada do Master pelo
Banco Regional de Brasília. O mercado já desconfiava que nos subterrâneos da
instituição financeira de Daniel Vorcaro havia um escândalo prestes a explodir.
A imprensa, por sua vez, já publicava boa parte dessas desconfianças – as
verdades, as versões e as contradições.
Pego
na mentira depois de se recusar a responder à abordagem pública do The
Intercept na saída de sua agenda no STF, o candidato do PL à Presidência
convocou reunião de emergência com a cúpula de sua pré-campanha. Depois, lançou
em gravação a frase-síntese de sua defesa do indefensável.
–
Não ofereci vantagens em troca. Não promovi encontros privados fora da agenda.
Não intermediei negócios com o governo. Não recebi dinheiro ou qualquer
vantagem – pespegou, num vídeo gravado pela assessoria e patrocinado nas redes
por seu partido e que logo virou motivo de produção de memes, reacts e
piadas nas redes sociais.
Nenhuma
das frases constantes do arremedo de resposta ataca a questão central que o faz
sangrar. São elas:
·
por que um senador da República, pré-candidato à Presidência,
foi buscar financiamento para uma superprodução cinematográfica sobre o próprio
pai junto a um banqueiro que estava sob investigação, cujo banco despencava, e
que seria preso dois dias depois de receber mensagem afetiva do parlamentar?
·
por que Flávio Bolsonaro escondeu sua relação de intimidade e de
amigo tão próximo de Daniel Vorcaro, próximo a ponto de mandar áudios
suplicantes pedindo dinheiro?
Essa
segunda questão é mais central para o jogo político. As perguntas seguem sem
resposta. Não foram dirimidas sequer numa entrevista
desastrosa – para o candidato do PL e para os jornalistas
das Organizações Globo – levada ao ar, ao vivo, na GloboNews, no fim da tarde
da última quinta-feira, 14 de maio.
O
que há de errado — e por que
A
defesa de Flávio Bolsonaro gira como uma enceradeira em torno de ponto único.
Bate na tecla estéril de que “o dinheiro era privado”. Tenta fazer passar a
falsa ideia de que não havia verba pública, não havia “Lei Rouanet”, ecoando a
tara ancestral que tem por bater e deslegitimar a legislação que viabiliza toda
a crescente produção cultural brasileira. O dinheiro roubado, desviado,
maquiado do Master e dos fundos administrados pelo esquema de Daniel Vorcaro,
em última análise, é dinheiro público. A tese central da defesa do senador
fluminense, portanto, é inválida e falsa. Mas, há muito mais.
Flávio
Bolsonaro é senador da República. Integra a Comissão de Assuntos Econômicos do
Senado. Tem poder de convocação, de investigação, de influência sobre o
ambiente regulatório dos bancos. Em setembro de 2025, quando enviou o áudio
angustiado cobrando de Vorcaro, o Banco Central já fiscalizava o Master.
Parlamentares informados sabiam do risco. O filho “01” de Jair Bolsonaro não
era um cidadão comum buscando patrocínio cultural para um projeto pessoal. Era
um senador da República estabelecendo e mantendo relação de cumplicidade
financeira com o controlador de uma instituição financeira que estava na
berlinda.
A
relação entre um legislador com poder de agenda e um banqueiro sob supervisão
é, em qualquer democracia séria, no mínimo constrangedora. Eticamente
imprópria, no máximo. Juridicamente suspeita, dependendo do que as
investigações revelarem.
O
dinheiro que Vorcaro, supostamente, usou para financiar o filme não era dele.
Era de depositantes, de fundos de pensão de servidores públicos, de
investidores que acreditaram no banco. Era, em última análise, dinheiro de
terceiros. Dinheiro que o rombo de R$ 47 bilhões revelou como dinheiro de todos
os brasileiros, já que o Fundo Garantidor de Crédito – que cobre depósitos
bancários – foi a principal vítima da fraude e terá de ser socorrido pelo Banco
Central ainda que seja uma organização mantida com a contribuição de
instituições privadas além da contribuição dos bancos públicos.
A
direita se dispersa
As
reações da direita e da extrema-direita disseram mais do que qualquer editorial
dos jornais da mídia tradicional brasileira que não tiveram como se esconder
dos fatos ou escondê-los do público. Foram reações rápidas e podem ser
consideradas duras quando lidas sabendo-se que até o início da tarde do dia 13
de maio estavam todos do mesmo lado – unidos contra a candidatura de
reeleiçãodo presidente Lula.
Romeu
Zema, ex-governador de Minas Gerais pelo Novo e pré-candidato à Presidência,
classificou o episódio como um “tapa na cara dos brasileiros de bem” e disse
que o pedido de recursos a Vorcaro era “imperdoável”. “Não adianta nada
criticar as práticas de Lula e do PT e fazer a mesma coisa. É preciso ter
credibilidade para mudar o Brasil”, afirmou, em vídeo divulgado
nas redes sociais. Aliados de Zema admitiram, em conversas privadas, que a
revelação enterrou qualquer possibilidade de chapa entre ele e Flávio em 2026.
Ronaldo
Caiado, ex-governador de Goiás pelo PSD, o mais forte nome da direita
convencional na disputa pelo Planalto, cobrou esclarecimentos públicos. Não
disse muito mais na primeira nota que divulgou pelas redes. Depois, gravou uma
cobrança uma oitava mais dura e distribuiu o vídeo nas redes.
Renan
Santos, do Missão – partido oriundo do MBL –, escolheu ser direto e mandar um
papo reto para combinar com a personagem de candidato antissistema que está
estudadamente se preparando para pôr nas ruas: “Flávio Bolsonaro acabou”. E
completou: “Se o Brasil for um país sério, Flávio Bolsonaro e os outros
envolvidos têm de ir para a cadeia”.
Dos
partidos do Centrão, que o candidato presidencial do PL tentava agregar à sua
chapa – PP, União Brasil, MDB, Podemos, Avante –, nenhum emitiu nota de
solidariedade. Nenhum saiu em defesa. O silêncio era eloquente. Valdemar Costa
Neto, presidente do PL, disse, inicialmente, que nunca tinha ouvido falar do
episódio. Depois, descartou substituir Flávio como candidato do partido. Mas
não o abraçou.
Renan
Santos ainda aproveitou para alfinetar Zema: “Zema até ontem estava na cueca de
Bolsonaro. Ele deveria continuar puxando o saco de Flávio. Ele foi burro, não
vai crescer por isso. Uma vez capacho, sempre capacho”. A cena da direita
brasileira, às vésperas do ano eleitoral, era de debandada.
Antologia de rolos de Flávio Bolsonaro
O
episódio do Dark Horse não nasceu do nada. Flávio
Bolsonaro tem um longo histórico de rolos que o associam a dinheiro mal
explicado, amigos que o livram da cena de eventuais crimes em cima da hora e
péssimas explicações para males feitos à ação política.
O
primeiro escândalo estrutural dele foi a rachadinha. Fabrício Queiroz,
ex-policial militar e homem de confiança de Jair Bolsonaro, foi chefe de
gabinete de Flávio Bolsonaro na Assembleia Legislativa do Rio de Janeiro. O
esquema era simples, tosco e brutal. Funcionários do gabinete parlamentar dele
na Assembleia Legislativa do Rio depositavam parte dos salários na conta de
Queiroz, que repassava o dinheiro – ou parte dele – ao agora senador. Isso é
rachadinha, pura e simples. “Rachadinha” é uma prática criminosa e corriqueira
no submundo político fluminense, onde cargos de assessores parlamentares são
tratados como prebendas de caciques.
O
COAF – Conselho de Controle de Atividades Financeiras – detectou movimentação financeira
atípica na conta de Queiroz: R$ 1,2 milhão em operações suspeitas em pouco mais
de um ano. O valor total que passou pelas mãos dele, segundo investigações do
Ministério Público do Rio de Janeiro, chegou a R$ 7 milhões. Queiroz foi
encontrado num sítio em Atibaia, interior de São Paulo, que pertencia ao
advogado de Jair Bolsonaro, Frederik Wassef, amigo de longa data de Flávio
Bolsonaro. Os dois são sócios em atividades advocatícias. Queiroz estava
escondido na casa do amigo advogado do patrão.
Naquele
mesmo escândalo emergiu outra conexão. Queiroz administrava as finanças
pessoais da mãe e da ex-mulher de Adriano da Nóbrega – o capitão Adriano.
Nóbrega era policial militar, líder do Escritório do Crime, célula miliciana do
Rio de Janeiro com ramificações no submundo da contravenção. Havia sido
condecorado por Flávio Bolsonaro na Assembleia Legislativa do Rio por “serviços
prestados” – quando estava preso no quartel-general da PM fluminense. Flávio
condecorou um miliciano atrás das grades.
O
capitão Adriano foi executado em fevereiro de 2020 por uma tropa volante de
policiais militares do Rio e da Bahia, num esconderijo no município de
Esplanada, no sertão baiano. Foi abatido e considerado “Arquivo Morto”. Levou
para o túmulo o que sabia sobre a rede que o ligava ao clã Bolsonaro e sobre o
assassinato da vereadora Marielle Franco e
do motorista Anderson Gomes, executados em 2018.
Havia
mais. O COAF identificou transações suspeitas numa franquia da Kopenhagen no
Rio de Janeiro ligada a Flávio. As movimentações tinham características de
lavagem de dinheiro: depósitos em espécie, valores fragmentados, padrões
atípicos para o porte do negócio. A investigação gerou inquérito. O inquérito
gerou batalha judicial sobre sigilo. No fim, a ação foi extinta no Tribunal de
Justiça do Rio de Janeiro, onde as milícias que dão sustentação política ao clã
Bolsonaro têm ação forte e aberta, e o COAF terminou transferido do Ministério
da Justiça para o Banco Central por determinação do pai de Flávio Bolsonaro, o
ex-presidente agora preso por tramar um golpe de Estado contra a Democracia
brasileira.
Por
fim, a inexplicável origem do dinheiro como qual o senador fluminense comprou
seu imóvel familiar em Brasília. Flávio Bolsonaro adquiriu uma confortável casa
de 1.100 m² de área construída num terreno de 2.40 m² no Condomínio Ouro
Branco, no Setor de Mansões Dom Bosco, no Lago Sul, área mais nobre da capital
da República, em circunstâncias que chamaram a atenção de investigadores. Parte
do financiamento teria passado pelo BRB, o Banco Regional de Brasília,
instituição pública do Distrito Federal.
A
negociação foi celebrada em 2021 por R$ 6 milhões – cerca de 30% abaixo do
valor de mercado de um imóvel de mesmo padrão no Distrito Federal. O
financiamento do BRB estimava a quitação do total em 30 anos, mas em 2024,
apenas dois anos depois da assinatura da escritura, o candidato do PL à
Presidência da República liquidou o financiamento sem dar maiores explicações
sobre a origem do dinheiro com o qual executou a operação. A simples compra de
imóvel por parlamentar com recursos de banco público já exige explicação. As
condições benevolentes e lenientes com as quais Flávio Bolsonaro o fez mais ainda.
Cada
um desses episódios, isolado, poderia ser minimizado. Juntos, formam um padrão.
O padrão tem nome – DNA miliciano.
“O
cartório que dá fé é o meu sangue”
Em
18 de maio de 1992, a revista Veja publicou a entrevista que levou à queda do
governo Fernando Collor de Mello. Foi a entrevista cuja capa tinha a chamada
“Pedro Collor conta tudo”. Ressalte-se: a Veja lembrada nessa referência
histórica era uma revista que existiu e teve relevância jornalística até 2002,
não era esse arremedo jornalístico que segue sendo publicado hoje em dia sob a
liderança de um reestruturador de empresas quebradas. O pivô da entrevista era
Pedro Collor de Mello, irmão do presidente da República. Não era um
investigador, um juiz, nem um delator formal. Pedro falou para um jornalista da
revista narrando esquemas de corrupção montados por Paulo César Cavalcante
Farias, o PC, tesoureiro da campanha presidencial de Fernando Collor em 1989.
Eram contas no exterior, extorsão a empresários, cheques fantasmas que pagavam
contas pessoais do então presidente e da primeira-dama da época, Rosane Collor.
Quando perguntavam quais eram as suas provas, Pedro respondia com uma frase que
marcou a política brasileira. “É o cartório do sangue. Somos irmãos, sei o que
vi e o que vivi.”
A
frase funcionou como detonador. Fernando Collor sofreu o primeiro impeachment
presidencial da história das repúblicas ocidentais, em 2 de outubro de 1992.
Numa estratégia jurídica desesperada e inútil, renunciou horas antes da
votação. Foi cassado mesmo assim e ficou com os direitos políticos suspensos.
Trinta
e quatro anos depois, algo parecido acontece com Flávio Bolsonaro – mas de
direção invertida. Não é o irmão que denuncia. São os fatos que chegam pelos
celulares apreendidos de um banqueiro preso. É a tecnologia que faz o papel do
cartório. O WhatsApp guardou as mensagens. O áudio ficou no servidor. O
comprovante de transferência não mente.
As
primeiras respostas de Flávio – a negação inicial, a chamada de mentira, o
desmentido que durou horas – foram idênticas, no espírito e na cadência, às
respostas que os ventríloquos do governo Collor davam em 1992, quando as
evidências eram apresentadas. Negar primeiro. Confirmar depois, acossado pelos
fatos. Em sequência, colocado contra a parede, pedir investigação do investigado.
Há
uma diferença, porém, e não é pouco sutil. A partir da entrevista assentada no
“Cartório do Sangue” que levou ao impeachment de Collor, transcorreram sete
meses até o glorioso desfecho de todo o processo de impeachment. No caso Flávio
Bolsonaro, a candidatura do senador fluminense – filho “01” do clã comandado
pelo despreparado capitão do Exército que tentou dar um golpe de Estado três
vezes, entre 2021 e 2022, e está preso em razão da patacoada antidemocrática de
8 de janeiro de 2023 – começou a ser enterrada em poucas horas.
A
sangria política do extremista de direita segue, não foi estancada e a aposta
que se faz em Brasília, na Faria Lima e nos cafofos onde os milicianos decidem
a política do Rio de Janeiro é uma só: Flávio Bolsonaro escolheu morrer em
cena, ao vivo, guinchando como porco a caminho do abatedouro. Para sua turma e
para seu público, os eleitores que insistem em acreditar no dramalhão
roteirizado pelos marqueteiros e gestores de crise do PL, esse tempo custará a
esperança que tinham de voltarem ao poder a partir de 1º de janeiro do próximo
ano.
Queimou
a largada
Flávio
Bolsonaro anunciou sua pré-candidatura à Presidência em dezembro de 2025. O
anúncio caiu mal no mercado, provocou recuo na Bolsa de Valores e foi recebido
com ceticismo pelo Centrão. Eles preferiam ter ou governador de São Paulo,
Tarcísio de Freitas (Republicanos, agora inelegível para a Presidência por não
ter renunciado ao cargo em tempo hábil de acordo com a Lei Eleitoral), ou a
ex-primeira-dama Michele Bolsonaro. O próprio Flávio Bolsonaro havia dito, dias
antes de se lançar candidato, que seu “preço” para desistir da candidatura era
ver o pai livre e nas urnas. Aquilo soou como blefe. Desde o início, a
candidatura parecia mais uma barganha do que uma vocação.
A
reunião que convocou com líderes do Centrão para se sagrar candidato de toda a
corriola política – Antônio Rueda, do União Brasil, e Ciro Nogueira, do PP –
terminou sem definição. Os dois se comprometeram a “levar a questão a seus
partidos”. Não disseram o “sim” ambicionado pelo senador. Até hoje evitaram
essa sagração. O próprio Ciro Nogueira, que confessou ter Flávio Bolsonaro como
“um dos melhores amigos” que tem na vida pública, foi claro ao dizer que “a
decisão não pode ser só do PL”.
Essa
declaração de amor político e fidelidade de almas ocorreu dois meses antes de
Nogueira ser exposto numa operação de busca e apreensão em sua casa em Brasília
e nos seus escritórios em São Paulo e Teresina, porque a PF estava atrás das
relações financeiras entre ele e… Daniel Vorcaro, do Master. Apesar da forte
amizade entre os dois senadores, Flávio Bolsonaro não se solidarizou ao
piauiense e omitiu o nome dele de uma nota de pronunciamento sobre a operação
da Polícia Federal contra o presidente do PP.
Uma
semana depois, detonado o escândalo que feriu de morte a pretensão presidencial
do senador fluminense, o silêncio do Centrão foi escutado como um recado
tonitruante a singrar os céus do Cerrado brasiliense. Nenhum partido de centro
ou centro-direita saiu em defesa do “01” do clã bolsonarista. Nenhum presidente
de legenda mandou nota de solidariedade. O PL preservou a candidatura – mas não
a abraçou. Renan Santos, do Missão, foi categórico. Disse que “Flávio não
cresce mais” e que “vai manter a candidatura machucada e seguirá até o final”.
Há
uma aritmética cruel na política brasileira. Candidato queimado não recupera
patamar. Flávio já era fraco nas pesquisas. Depois dos áudios, está mais fraco
ainda. E sem aliados formais, sem coligação, sem o Centrão, sem a direita
não-bolsonarista, sem o centro – o que sobra é o núcleo duro do bolsonarismo
raiz. O que lhe resta são os bebedores de detergente Ypê, de acordo com o
desafio cretino que contaminou as redes sociais na última semana, no eterno
Fla-Flu estimulado pelos desmiolados da extrema direita, depois que a Agência
Nacional de Vigilância Sanitária mandou recolher lotes do detergente em razão
de uma contaminação por bactérias nas linhas de produção dos produtos da marca.
Flávio Bolsonaro queimou na largada. Sequer chegou a correr.
A República e seus cartórios
Pedro
Collor disse, em 1992, que o sangue era o melhor cartório.
O
sangue prova, o sangue testemunha, o sangue não mente.
Trinta
e quatro anos depois, o “Cartório do Sangue” que se instalou sobre a
candidatura de Flávio Bolsonaro não é de parentesco – é de cumplicidade. É o
áudio guardado no celular de um banqueiro preso. É a mensagem de WhatsApp
enviada na véspera de uma prisão. É o comprovante de transferência registrado
num fundo sediado no Texas.
O
sangue do clã Bolsonaro tem um DNA. Ele aparece na rachadinha de Queiroz.
Aparece na condecoração do miliciano Adriano da Nóbrega. Aparece nas transações
atípicas da franquia de chocolates. Aparece no imóvel de Brasília. Aparece no
filme sobre o pai financiado por um banqueiro fraudador.
Fernando
Collor resistiu por sete meses. Entrincheirou-se na Presidência da República e
dilapidava o próprio governo enquanto brigava para não morrer no cadafalso do
impeachment. Usou o aparato do Estado e a ainda assim, caiu.
Flávio
Bolsonaro é senador em fim de mandato. Não tem a Presidência da República para
manipular os órgãos de Estado a fim de se eleger, como seu pai fez em 2022 (e
também caiu, como Collor, só que pela força das urnas democráticas). Não tem
aparato. Tem áudios contra si. O cartório do sangue falou. O DNA dos marcadores
de voz das gravações é inconfundível. E as gravações formam um farto conjunto
probatório contra ele e “Daniel”, como Flávio Bolsonaro chama o ex-banqueiro
corrupto, quase solfejando o nome do ex-dono do Master. “Daniel” é o amigão
dele, o DNA da voz é contra ele e vai derrubá-lo da cena eleitoral. É só uma
questão de tempo.
[Ilustração: Imagem produzida em IA]
Assine seu comentário para que possamos publicá-lo.
Nenhum comentário:
Postar um comentário