Palavra de poeta

Soletrando no escuro a tua voz
Jaci Bezerra   

O amor, por vezes, causa dano
enquanto a noite acesa passa
deixando atrás o desengano
brisa que dorme e que se esgarça
ainda assim, dentro do inverno,
sempre abrasado amor eterno.

Na noite longa, quando passas,
é luminoso todo o inverno
e o coração que não se esgarça
mais do que luminoso, é terno.

Ramo de luz, meu desengano
foi te causar um dia dano.

É meu o luminoso inverno
e o passageiro desengano.

O teu rosto, dourado e terno,
acima paira desse dano,
pois tua mão serena esgarça
minha ternura quando passas.

Ao escutar meu desengano
deixas à margem, quando passas,
o lodo e o limo desse dano
que o vendaval do tempo esgarça
e traz, lavado pelo inverno,
um rastro de ternura eterno.

A tua voz doída esgarça
palavras no abrasado inverno,
doendo, inteira, quando passas
escondendo os teus olhos ternos.

Dói, meu amor, o desengano
que mágoa te causou, e dano.

Sinto que é longo e que é eterno
meu sofrimento quando passas
na correnteza desse inverno
que o vendaval do tempo esgarça,
por isso dói meu desengano
quando te causo mágoa e dano.
 
[Ilustração: Edvard Munch]

Leia também um poema de Pablo Neruda https://lucianosiqueira.blogspot.com/2026/04/palavra-de-poeta_30.html 

Minha opinião

Entreguismo desavergonhado 
Luciano Siqueira 

Incrível, porém verdadeiro! — ao bom estilo das Estampas Eucalol, que fizeram muito sucesso associadas aos sabonetes quando da minha infância, no século passado. 

O governo do presidente Donald Trump retomou a tarifação contra a economia brasileira e os editoriais do complexo midiático dominante colocam a culpa no governo, tendo como alvo o presidente Lula, que teria sido incompetente (sic) nas gestões diplomáticas. 

Como que sublinhando com tintas fortes essa manifestação de vira-latismo absurdo, advoga como saída uma maior abertura da economia brasileira aos especuladores estrangeiros, sobretudo norte-americanos, naturalmente. 

De quebra, articulistas políticos fiéis à orientação  de seus patrões derramam lágrimas porque, nessa situação, a candidatura do presidente Lula à reeleição se fortalece agitando a justíssima bandeira da soberania nacional; e o pré-candidato à presidência mais saliente na extrema direita, o senador Flávio Bolsonaro, apoiador incondicional do governo norte-americano, se enfraquece.

Ponto positivo para a elevação do nível de consciência política e de discernimento do eleitorado brasileiro.

Ilustração: imgem produzida em IA

Qual a sua opinião? Assine seu comentário para que possamos publicá-lo.

"Somos todos Lula em torno de um cafezinho"   https://lucianosiqueira.blogspot.com/2026/07/convite-vamos-nessa.html 

Altivez contra o tarifaço

Vieira rechaça tarifa dos EUA: “Exigiram capitulação e ofenderam Lula”
Chanceler afirma que o Brasil negociou por mais de um ano e classifica as críticas de Marco Rubio como “inaceitáveis ​​​​e manifestações”
César Xavier/Vermelho  

A resposta diplomática do governo brasileiro ao novo pacote tarifário anunciado pelos Estados Unidos marcou uma inflexão no tom adotado desde o início das negociações comerciais entre os dois países. Em pronunciamento no Itamaraty, o ministro das Relações Exteriores, Mauro Vieira, afirmou que as declarações do secretário de Estado norte-americano, Marco Rubio, são “inaceitáveis ​​e ofensivas ao povo brasileiro e ao governo brasileiro” e acusou Washington de transformar uma negociação comercial em instrumento de pressão política.

A manifestação ocorreu poucas horas depois de o governo norte-americano confirmar a aplicação de uma tarifa adicional de 25% sobre produtos brasileiros, fundamentada nas instruções da investigação conduzida com base na Seção 301 da legislação comercial dos Estados Unidos.

Mais do que contestar a medida, Vieira declarou que o Brasil esgotou todas as propostas de negociação antes da decisão americana e que as justificativas apresentadas por Washington não encontram respaldo nos fatos.

A declaração de Mauro Vieira sinaliza que o governo pretende comprometer firmeza política com instrumentos previstos pelo direito internacional e pela legislação brasileira. Ao mesmo tempo, o discurso do chanceler foi mantido preservando a distinção entre a crítica à decisão do governo norte-americano e a disposição brasileira de manter canais diplomáticos abertos.

“Não houve racionalidade”, diz ministro

Um dos pontos mais enfáticos da declaração foi a excluído da tese de que as tarifas decorreriam de razões comerciais.

Segundo Vieira, o governo brasileiro participou de um processo permanente de diálogo com as autoridades norte-americanas desde março de 2025, realizando mais de trinta reuniões em diferentes níveis diplomáticos.

O chanceler lembrou que houve 11 contatos diretos com o secretário de Estado Marco Rubio e com o representante comercial Jamieson Greer, além de conversas entre os presidentes dos dois países.

Ao reconstruir essa cronologia, o ministro buscou sustentar que o Brasil negociou continuamente e apresentou respostas técnicas às questões norte-americanas durante toda a investigação.

Nesse contexto, afirmou que “não houve racionalidade na aplicação de tarifas”, argumentando que a decisão teve aplicação predominantemente política.

Crítica a Marco Rubio

O momento de maior contundência política do pronunciamento ocorreu quando Vieira respondeu às manifestações públicas do secretário de Estado norte-americano.

Segundo o ministro, Rubio “ataca, de forma grosseira e arrogante, o chefe de Estado de um amigo país”, ultrapassando os limites habituais do relacionamento diplomático entre duas nações que mantêm cooperação histórica, econômica e política.

Na avaliação do chanceler, as declarações do secretário refletem a insatisfação de Washington com a recusa brasileira em aceitação de critérios considerados incompatíveis com a autonomia decisória do país.

“Exigiam uma capitulação”

A expressão mais forte utilizada por Mauro Vieira foi reservada à descrição das negociações comerciais.

Segundo ele, durante as conversas, os representantes norte-americanos defenderam a abertura “total, irrestrita e exclusiva” de setores inteiros da economia brasileira, sem oferecer contrapartidas equivalentes para produtos brasileiros.

Ao resumir essa posição, afirmou: “Em outras palavras, prometem uma capitulação.”

Com essa formulação, o chanceler caracterizou o impasse como resultado de divergências sobre as condições da negociação, e não de resistência brasileira ao diálogo.

Pix e STF entram no centro da disputa

Vieira também rebateu um dos principais argumentos utilizados pelos Estados Unidos para justificar a investigação comercial: o funcionamento do Pix.

O ministro afirmou que o sistema de pagamentos instantâneos constitui uma infraestrutura pública administrada pelo Banco Central, aberta a todas as instituições financeiras autorizadas a operar no país.

Segundo ele, não faz sentido econômico sustentar que um sistema público de pagamentos configure concorrência desleal contra empresas estrangeiras.

Da mesma forma, rejeitou críticas relacionadas às decisões do Supremo Tribunal Federal sobre plataformas digitais, sustentando que elas decorrem do ordenamento jurídico brasileiro e não representam discriminação contra empresas americanas.

Dados econômicos contestam justificativa americana

Outro eixo da argumentação concentrou-se na balança comercial bilateral.

Vieira destacou que os Estados Unidos acumularam superávit de aproximadamente US$ 424 bilhões nas trocas de bens e serviços com o Brasil ao longo dos últimos quinze anos.

Também ressaltou que, em 2025, cerca de 76% das importações dos Estados Unidos ingressaram no mercado brasileiro sem pagamento de imposto de importação, incluindo oito dos dez principais produtos exportados pelos norte-americanos ao Brasil.

Ao citar esses números, o chanceler buscou enfraquecer a narrativa de que o Brasil manteria práticas sistemáticas de discriminação comercial contra empresas americanas.

Governo prepara resposta dentro das regras internacionais

Além de reiterar que a investigação baseada na Secção 301 não possui legitimidade sob a ótica do sistema multilateral de comércio, o Executivo indicou que poderá recorrer aos mecanismos previstos na Lei da Reciprocidade Económica para responder às novas tarifas.

A mensagem central do pronunciamento foi a de que o Brasil considera ter negociado de forma contínua, técnica e transparente durante mais de um ano, rejeitando a interpretação de que o impasse decorra de falta de diálogo. Nesse contexto, as críticas dirigidas a Marco Rubio e a caracterização das críticas americanas como uma tentativa de “capitulação” sintetizam o persistência da posição brasileira diante do novo capítulo das críticas políticas entre Brasília e Washington.

Qual a sua opinião? Assine seu comentário para que possamos publicá-lo.

O selo do PCdoB na frente pró-Lula https://lucianosiqueira.blogspot.com/2026/06/o-pcdob-e-lula.html 

Humor de resistência

 

Quino

Lambanças do presidenciável filho do presidiário https://lucianosiqueira.blogspot.com/2026/07/enio-lins-opina_0952586543.html

Postei nas redes

Folha de S. Paulo, de joelhos perante os Estados Unidos, diz em editorial que a melhor resposta ao tarifaço de Trump "não é retaliar, mas avançar na abertura para aumentar a produtividade". 

Inovação, Soberania e Desenvolvimento para o Brasil  https://lucianosiqueira.blogspot.com/2026/07/palavra-de-luciana.html

Sylvio: Pix intocável

O Pix é um instrumento criado por nós brasileiros e que deu muito certo. Segundo pesquisas, 80% da nossa população já o utilizaram e 90% o aprovaram. Por isso, não aceitamos críticas nem interferências externas tentando atingí-lo. Em sua defesa, repetimos o que dissemos no passado em relação ao petróleo: “o Pix é nosso”.

Sylvio Belém   

Por que os Estados Unidos querem atingir o Pix?  https://lucianosiqueira.blogspot.com/2026/06/trump-contra-o-pix.html 

Minha opinião

Calígula moderno
Luciano Siqueira   

Uma olhadela na mídia reacionária internacional nos mostra que o desgaste do presidente Donald Trump é crescente no seu próprio campo político.

Sinal de decadência da superpotência, tendem a reconhecer. Líder inconsequente, dizem vários.

O colunista Thomas L. Friedman, do New York Times, é contundente ao considerar aético o presidente norte-americano, a quem acusa de utilizar sua influência e visibilidade política para obter benefícios financeiros pessoais.

Exemplo deprimente é a promoção de criptomoedas e “memecoins” associadas à marca do próprio Trump, lesando financeiramente seus próprios apoiadores.

Sob Trump, nos Estados Unidos a busca pelo bem comum e o engajamento democrático tornam-se decadentes.

Carregando nas tintas, acrescento: um Calígula moderno.

Qual a sua opinião? Assine seu comentário para que possamos publicá-lo.

Como o ricaço falido virou presidente dos EUA https://lucianosiqueira.blogspot.com/2026/07/trajetoria-suspeita.html