Frente ampla: necessária, complexa e contraditória*
Luciano Siqueira
instagram.com/lucianosiqueira65
A poucos meses da eleição presidencial, a incidência de alianças políticas "caleidoscópicas" — nos dois polos opostos da disputa — ganha força.
Tirante especulações
meramente subjetivas, quando não tendenciosas; e a frustração do complexo
midiático dominante pelo insucesso de uma pretendida candidatura dita da
"terceira via", o centro político conservador, de reconhecida força
eleitoral, é alvo de disputa tanto pela ampla frente democrática e progressista
reunida em torno do presidente Lula, como pela articulação de extrema direita representada
pelo senador Flávio Bolsonaro.
Em editorial recente, o Portal Vermelho avalia que o governo Lula conseguiu estabilizar sua base de esquerda e procura aproveitar as fissuras na oposição para avançar sobre o eleitorado e as segmentos de centro-direita, indispensável para o êxito eleitoral pretendido. (1)
Esse movimento ganha desenhos nítidos nas
composições que se formam para a disputa de governos estaduais, frequentemente
destoantes do posicionamento nacional.
Tão necessária quanto contraditória
Certa vez, ao ouvir de João Amazonas sua predisposição ao diálogo com Aureliano Chaves, então vice-presidente da ditadura militar já em plena decadência, o inquiri sobre o inusitado que me parecia: "Meu caro, você conhece algum caso na História em que nossas forças avançaram sem dividir as hostes inimigas?", respondeu.
Mas se parece óbvio frequentemente não é compreendido. A estreiteza, o sectarismo e o voluntarismo míope costumam rejeitar alianças políticas diversificadas.
Lenin, a seu tempo, travou intensa batalha contra correntes sectárias no interior do partido e grupos voluntaristas e inconsequentes que na velha Rússia também se batiam contra o czarismo, assim como nos movimentos revolucionários europeus de então.
Em “Esquerdismo, Doença Infantil do Comunismo”, de 1920, (2) ele critica concepções estreitas e imediatistas predominantes no movimento revolucionário europeu. Orientava que para derrotar o inimigo principal faz-se necessário explorar contradições no seu entorno, atrair todas as correntes suscetíveis de uma aliança, mesmo que temporária, e neutralizar as que se desgarram do inimigo mas permanecem arredias.
Ele propunha aos partidos revolucionários o máximo de amplitude e flexibilidade sem contudo perder a identidade própria. No interior da ampla coalização, a relação dialética entre a unidade e a luta – conduta que já defendera em “Duas Táticas da Social-Democracia na Revolução Russa”, em 1905, no curso da luta contra czarismo. (3)
Este tem sido elemento essencial na concepção tática adotada pelo PCdoB, sobretudo a partir de sua 6ª. Conferência Nacional, de 1966.
Limites da correlação de forças
No Brasil, a coalizão de
forças do campo popular e democrático liderada pelo PT desde 1989 aprendeu a
superar concepções estreitas e sectárias no curso de rica experiência de
derrotas e êxitos.
Mas mesmo nos governos
Lula 1 e Lula 2, em conjuntura internacional em muitos aspectos favorável, limitações
de ordem subjetiva (carência de um projeto nacional claro e bem definido) e
objetiva (força real dos segmentos da classe dominante atraídos para a
coalizão) determinou limites dos resultados alcançados.
No presente governo Lula
3, em conjuntura internacional e interna desfavoráveis, maiores são esses limites
tanto em relação a pontos essenciais da Plataforma da Reconstrução Nacional
adotada pela frente eleitoralmente vitoriosa em 2022, quanto às políticas
sociais compensatórias (Minha Casa, Minha, Luz Para Todos, Pé de Meia, etc.),
que esbarram em obstáculos orçamentários sob pressão do dito mercado financeiro.
Demais, antes e agora, o
discurso governamental (salvo breves lampejos circunstanciais) se mantém
marcadamente “economicista” e, portanto, insuficiente para esclarecer e elevar
a consciência política da sua base social.
Na verdade, a frente ampla
tem incorporado (corretamente) segmentos da classe dominante que alguns
analistas caracterizam como “grande burguesia interna” (4), que ora assimilam proposições progressistas (governos Lula 1 e
Lula 2 e Dilma), ora servem de anteparo – no parlamento e no próprio interior
do governo – a passos mais ousados que possam se confrontar com interesses do
capital financeiro, do agronegócio exportador e dos monopólios do varejo (atual
governo Lula 3).
Em razão disso, mesmo em
conjuntura razoavelmente favorável, jamais os governos Lula 1 e Lula 2 ousaram
dar passos efetivos no sentido de reformas estruturais.
Ousadia e amplitude
A Resolução Política do
XVI Congresso do PCdoB propugna “uma
larga frente em defesa de quatro bandeiras: soberania nacional, democracia,
desenvolvimento e valorização do trabalho” como indispensável à reeleição do
presidente Lula, “abarcando centro, centro-direita e esquerda, sob o impulso da
unidade e mobilização do povo”; “reunir forças para defender a soberania
nacional, proteger e ampliar a democracia, promover o desenvolvimento e a
defesa da economia brasileira, garantir melhores salários, mais direitos, vida
digna ao povo... mesmo sob pesados condicionantes, entre eles o fato de ser um
governo de minoria parlamentar, com um Congresso Nacional sob a hegemonia do
conservadorismo, com uma numerosa bancada da extrema-direita; o forte poder da
oligarquia financeira, que se robusteceu com a nefasta “independência” do Banco
Central (BC); o pesado ataque do governo Trump; e a sociedade fraturada, sob
influência da política e dos valores da extrema-direita.” (5)
Ou seja, um passo adiante em relação
ao atual governo, a despeito da complexa e em muitos aspectos adversa
conjuntura mundial e interna.
A
chave do êxito implica na elevação do nível de consciência e de organização do
povo.
Isto
num quadro geral de fragmentação do proletariado e demais camadas assalariadas
e de ampliação do trabalho informal; ainda insipiente redesenho de formas de
luta e de organização e enfrentamento da chamada “guerra cultural”.
Diante
de tamanho desafio, na conclusão do atual governo e na campanha que se
avizinha, indispensável é ajustar o discurso para além da costumeira prestação de
contas das “entregas” sociais e econômicas imediatas” (6).
Referências
(1) Direita e extrema direita se dividem, Lula une a esquerda e busca a
centro-direita https://vermelho.org.br/editoriais/direita-e-extrema-direita-se-dividem-lula-une-a-esquerda-e-busca-a-centro-direita/
(2)
Lênin: Esquerdismo, Doença Infantil do Comunismo
(3) Duas
Táticas da Social-Democracia na Revolução Russa
(4) Boito
Jr., Armando: Reforma e crise política no Brasil – os conflitos de classe nos governos do PT –
Editora Unicamp/Editora Unesp Editora Unicamp/Editora Unesp
(5)
Resolução Política do 16º Congresso do PCdoB https://pcdob.org.br/documentos/resolucao-politica-do-16o-congresso-do-partido-comunista-do-brasil-pcdob/
(6) Luciano Siqueira: Guerra das tarifas abre chance da
esquerda ir além do economicismo governamental. Portal Grabois https://grabois.org.br/2025/07/24/guerra-tarifas-oportunidade-esquerda-alem-economicismo-governo/
*Publicado simultaneamente no Portal Grabois https://grabois.org.br/
Se comentar, assine - para que possamos publicar sua opinião.
Leia também:
'Mergulhar fundo para avançar na superfície" Mergulhar fundo para avançar
na superfície https://grabois.org.br/2024/11/18/luciano-siqueira-mergulhar-fundo-para-avancar-na-superficie/
