Numa crônica de Antônio Maria me deparo com a palavra "ficeleiro". E num desses dicionários que a gente acessa de pronto na internet descobri que se trata de algo relacionado com a trapaça no jogo de cartas, por exemplo.
O cronista pernambucano-carioca se referia aos olhares “ficeleiros”
(nada sinceros) de jovens mulheres estudantes.
Daí me lembrei de uma crônica de Marco Aurélio Albertim, querido
camarada e amigo e ex-assessor no meu gabinete de vice-prefeito do Recife,
finado precocemente, que usou a expressão "acicatar" num dos seus
textos. E ao se deparar com a minha manifesta estranheza sapecou: "Você
devia ler dicionários!"
Deduzi, então, que o bom escritor que era costumava garimpar no Aurélio,
Houaiss e outros, palavras de uso pouco frequente para dar ênfase a determinado
trecho ou a uma fala de personagem.
Nada contra. Mas da minha parte, modestíssimo escrevinhador, prefiro que
as palavras brotem espontaneamente. Quando é o caso, dão ênfase ao desejado tom
coloquial.
Na militância partidária, sei de um que assumidamente folheia
dicionários e gramáticas precisamente em busca de expressões incomuns no
intuito de assegurar o tom alegórico (arre!) dos seus textos - em geral
intragáveis!
O pretenso conteúdo político afunda em artifícios de linguagem que
lembram peças jurídicas. Ao invés de atraírem o leitor para a compreensão do
exposto, o afasta já ao primeiro ou segundo parágrafo!
No caso de Antônio Maria dava-se exatamente o contrário. Termos raros
brotavam com a leveza de uma brisa e de pronto se faziam íntimos do leitor -
para o bem de nossa bela e ritmada língua portuguesa brasileira.
[Se
comentar, identifique-se]
Leia também: “Vivos, lúcidos e ativos" https://lucianosiqueira.blogspot.com/2025/04/minha-opiniao_18.html
A verdade frequentemente está no avesso. Procure com paciência que encontra.
Leia um poema de Lara de Lemos https://lucianosiqueira.blogspot.com/2025/03/palavra-de-poeta-lara-de-lemos.html
*Toda vez que postar seu comentário sua assinatura importa.
*Será ótimo que assine ao final do texto para que possamos publicar o que você escreveu.
Em um cenário global marcado pelo avanço avassalador de forças de extrema-direita, a eleição de Zohran Mamdani como prefeito de Nova Iorque emerge não como um mero evento local, mas como um poderoso contraponto simbólico.
A vitória de um filho de imigrantes africanos, que se autoproclama socialista e é um defensor do estado palestino, na cidade mais icônica dos Estados Unidos justamente sob a presidência de Donald Trump, o arquiteto-chefe da ofensiva conservadora moderna, é um fenômeno de profundo significado. Longe de ser um ponto fora da curva, a ascensão de Zohan representa um conjunto de aspectos positivos cruciais para as forças progressistas mundiais.
Algumas avaliações que tenho lido dão a impressão que nada muda ou que era melhor ter perdido a eleição na maior cidade do mundo, subestimando um resultado como esse no momento de resistência que a esquerda e os democratas vivem por todo planeta.
A narrativa hegemônica da extrema-direita global assenta-se em pilares como o fechamento de fronteiras, a desconfiança perante o “outro” e a glorificação de um passado étnica e culturalmente homogêneo que nunca existiu. A figura de Zohran desmonta cada um desses pilares com a força de uma história de vida.
Ser um filho de imigrantes africanos num país onde a retórica anti-imigração é bandeira central do Partido Republicano transforma sua vitória em uma rejeição direta ao nativismo. Ele personifica o sucesso do multiculturalismo e serve como um espelho para as novas maiorias democráticas e para a diáspora global, mostrando que a origem não é um impedimento, mas sim uma fonte de riqueza e perspectiva. É um golpe no coração da ideologia de America First.
Por décadas, o termo socialista foi tratado como um anátema na política norte-americana, um fantasma da Guerra Fria usado para demonizar qualquer proposta de estado de bem-estar social. A candidatura de Zohran, ao abraçar essa etiqueta e vencer, realiza um feito duplo. Primeiro, ela sinaliza uma mudança geracional e ideológica profunda, principalmente entre os jovens eleitores, para quem as ideias progressistas e a crítica ao capitalismo desregulado são ideias cada vez mais atraentes face às crises climática e de desigualdade e a incapacidade de o capitalismo entregar uma vida melhor as pessoas, ao contrário, houve um agravamento da crise desse modelo.
Segundo ela prova que é possível disputar e vencer o debate de ideias no próprio território do adversário. Fazer isso durante um governo Trump, que personifica o capitalismo e o conservadorismo social, tira a hegemonia do discurso e mostra que a população está aberta a alternativas radicais ao status quo. Isso injeta um ânimo inestimável em movimentos progressistas ao redor do mundo que lutam contra a mesma estigmatização, tem um papel simbólico, mobilizador. É verdade que Nova Iorque é na essência uma cidade de tradição progressista, que o resultado por si só não altera a correlação de forças no país de imediato, mas tem sim uma grande importância, não foi a única derrota do dia, Trump também perdeu os governos da Virgínia e Nova Jersey para os democratas.
E Mamdani tem algo mais, se junta no Partido Democrata ao setor mais a esquerda, com o senador Bernie Sanders e a deputada Alexandria Ocasio-Cortez, todos autoproclamados socialistas, com pautas progressistas. Óbvio aqui também que não se trata de revolucionários, mas importantes aliados para o contexto em que está inserido a luta política nos EUA e no mundo.
A defesa da causa palestina, por exemplo, é um dos tópicos mais polarizadores na política ocidental, frequentemente usado para acusar progressistas de anti-semitismo ou de deslealdade. Zohran, ao manter sua posição firme, demonstra que a solidariedade internacional e a crítica às políticas de um estado aliado não são apenas possíveis, mas podem ser valores eleitorais viáveis.
Isso envia uma mensagem clara: a política externa não é um domínio reservado a uma elite diplomática, mas uma extensão da luta por direitos humanos e justiça. Sua vitória legitima a pauta palestina no debate mainstream e encoraja ativistas e políticos em toda Europa e Américas que são constantemente silenciados quando tentam abordar o tema.
A eleição do prefeito Zohran em Nova Iorque não deve ser vista com ingenuidade. Os desafios de governar uma metrópole complexa são monumentais, e a direita certamente se reorganizará para combatê-lo ferozmente. No entanto, focar apenas nos riscos e limitações do mesmo é subestimar o poder de um símbolo.
Em um mundo onde a hegemonia da extrema-direita parecia inevitável, a vitória de Zohran atua como uma fratura nesse monolito. Ela é a prova concreta de que as narrativas de medo, isolamento e conservadorismo econômico não são incontestáveis. Ela mostra que é possível construir uma maioria em torno de uma plataforma de inclusão, justiça social e solidariedade internacional, mesmo no país que é o epicentro da ofensiva conservadora.
Para as forças progressistas globais, Zohran não é uma salvação, mas ajuda a formar o farol que pode iluminar no rumo de dias melhores para o mundo. Sua história é um lembrete de que as marés podem mudar, que as batalhas culturais e eleitorais podem ser vencidas, e que, mesmo nos lugares mais improváveis, a esperança pode encontrar um caminho para o poder. Em tempos sombrios, essa é uma luz que vale muito. E, vale destacar, é melhor ganhar com Zohran Mamdani do que perder para o candidato do trumpismo ou para dissidência conservadora do Partido Democrata.
[Se comentar, identifique-se]
Leia também: Trump fascistóide https://lucianosiqueira.blogspot.com/2025/10/trump-fascistoide.html
*Toda vez que postar seu comentário sua assinatura importa.
*Será ótimo que assine ao final do texto para que possamos publicar o que você escreveu.
Como uma operação policial no Rio se conecta a uma estratégia global
Introdução: A Tese da Operação Coordenada
O massacre da Penha e do Complexo do Alemão não foi um evento isolado. Foi uma operação planejada com o intuito de desestabilizar o governo federal, executada com a cumplicidade dos principais poderes do Rio de Janeiro: governo estadual, Polícia Militar e Ministério Público Estadual.
A sincronia dos eventos revela uma articulação clara e intencional, que conecta política doméstica e geopolítica internacional.
Peça 1: A Sincronia Suspeita – Três Eventos Simultâneos
O Timing Perfeito
Três movimentos ocorrem quase simultaneamente:
A Adesão Imediata
Governadores da direita radical aderem prontamente à narrativa terrorista:
As Consequências Previsíveis
A aprovação dessa lei concederia poderes extraordinários aos governadores e às Polícias Militares, ampliando radicalmente a parceria entre poder político e organizações criminosas — já visível nas decisões do Congresso sobre apostas (bets) e esquemas de lavagem de dinheiro. Significaria o fim de qualquer controle sobre as PMs, abrindo espaço para a expansão das parcerias com milícias e outras formas de crime organizado e para repressão de críticas. Significaria o advento das ditaduras estaduais.
Além disso, fortaleceria os políticas que mantém alianças com organizações criminosas poupadas – como as milícias no Rio de Janeiro e o PCC em São Paulo.
Peça 2: A Virada Estratégica do Departamento de Justiça Americano
A Geopolítica da Anticorrupção (2002-2024)
O Departamento de Justiça (DoJ) dos EUA sempre foi instrumento geopolítico. A partir de 2002, implementou a estratégia da anticorrupção, criando parcerias com juízes e procuradores em países não alinhados. O caso brasileiro foi o mais emblemático, com a Lava Jato e grandes escritórios de advocacia norte-americanos entrando diretamente no monitoramento das maiores empresas brasileiras – Petrobras, Eletrobras, Embraer e JBS.
A base legal: A OCDE aprovou moção norte-americana estabelecendo que qualquer crime afetando cidadãos americanos ou transitando pelo dólar seria de jurisdição dos EUA.
O caso brasileiro: O DoJ foi peça central para viabilizar a Operação Lava Jato, conforme documentado no artigo “Xadrez de como o Departamento de Justiça treinou a Lava Jato“.
A Mudança sob Trump (2025)
Com o retorno de Trump, houve mudança radical na estratégia: substituição dos crimes investigativos pelo foco em “organizações transnacionais criminosas/terroristas”. O objetivo permanece o mesmo: permitir aos EUA interferir na autonomia política e jurídica de estados nacionais.
5 de fevereiro de 2025: Pamela Bondi, indicada por Trump para chefiar o DoJ, reformula as prioridades de segurança nacional assim que empossada.
O Desmonte das Estruturas Anticorrupção
Bondi implementa mudanças drásticas na Divisão de Segurança Nacional:
Dissolvidas:
Redirecionadas:
A Nova Prioridade
Todo o esforço concentra-se em designar cartéis e organizações criminosas transnacionais (OCTs) como:
Memorando de 12 de maio de 2025: Estabelece que “a aplicação excessiva e descontrolada das leis contra empresas e crimes de colarinho branco onera as empresas americanas e prejudica os interesses dos EUA”. O documento orienta que “os procuradores devem evitar excessos que punam a tomada de riscos e impeçam a inovação”.
As novas recomendações focam exclusivamente em “organizações criminosas transnacionais (OCTs), Estados-nação hostis e/ou organizações terroristas estrangeiras”.
A inversão é clara: menos perseguição a crimes corporativos americanos, mais intervenção em organizações criminosas de países periféricos.
Peça 3: O Alerta de Bill de Blasio
Bill de Blasio, ex-prefeito de Nova York (2014-2021), participou do 2º Seminário Internacional de Segurança Pública, Direitos Humanos e Democracia, organizado pelo Instituto para Reforma das Relações entre Estado e Empresa (IREE) em parceria com o IDP.
Em palestra realizada em 29 de maio, de Blasio foi direto ao ponto:
“É possível que Trump use essa classificação de grupos terroristas para objetivos políticos nefastos no Brasil? É possível. Se alguém acha que não, é porque não está prestando atenção. Se eu fosse brasileiro, ficaria preocupado com os Estados Unidos usando algo que deveria ser uma ferramenta jurídica para combater o terrorismo e transformar em uma ferramenta política.”
As Implicações Práticas
Classificar facções criminosas como organizações terroristas abre caminho para:
Peça 4: A Cobertura Internacional – Quando o Mundo Vê o Brasil
Ponto importante para avaliar a adesão a esse jogo geopolítico é o acompanhamento da cobertura da mídia corporativa.
Enquanto parte da imprensa brasileira oscilava em sua cobertura, os veículos internacionais mantiveram tom consistentemente crítico.
Agências Norte-Americanas
CBS News, ABC News e CNN: Relataram o número elevado de mortos e protestos subsequentes, enfatizando críticas internacionais à violência policial e questionando as execuções sumárias.
Associated Press (AP) e Washington Post: Noticiaram amplamente os protestos dos moradores das favelas contra a brutalidade policial.
Reuters: Manchete enfática: “Autoridades do Rio identificam corpos enquanto manifestantes denunciam operações policiais letais.“
Europa Incrédula
Itália (Corriere della Sera e La Repubblica): Destacaram a brutalidade da operação, com relatos de corpos alinhados nas ruas e mortes sob condições violentas.
Inglaterra (BBC): Denunciou a brutalidade policial e analisou a complexidade do conflito urbano brasileiro.
Espanha e outros veículos europeus: Noticiaram o episódio enfatizando a gravidade do uso da força e a crise de segurança no Brasil, com tom crítico e alertas sobre direitos humanos.
O Significado do Olhar Externo
A cobertura internacional serve como termômetro: quando a imprensa global se choca com algo que parte da mídia local defende, é sinal de que limites civilizatórios foram ultrapassados.
Peça 5: A Cobertura Doméstica – O “Apito de Cachorro”
Durante a pandemia de COVID-19, a mídia brasileira se reabilitou ao alinhar-se quase unanimemente com a ciência. Agora, na discussão sobre segurança pública, a ciência é representada por juristas e especialistas — como o Fórum Brasileiro de Segurança Pública, a Associação Brasileira de Estudos de Segurança Pública e a Rede de Altos Estudos em Segurança Pública.
Assim que aconteceu o massacre, principais colunistas explodiram em críticas contra o governo do Rio, embasados em visão técnica de segurança e em fontes confiáveis.
Ocorreu fenômeno similar ao episódio da prisão de Michel Temer: de manhã, muitos colunistas aplaudiram; no meio do dia, O Globo soltou editorial inesperado que funcionou como “apito de cachorro”, uniformizando a cobertura em crítica à medida do Ministério Público Federal.
A Virada Editorial
Primeiros dias:
Dias seguintes:
A questão que se coloca: até que ponto os jornais defenderão o iluminismo ou a lei das selvas? É distância similar à que separa radicais antivacina dos defensores da vacina — a diferença entre ciência e obscurantismo.
Peça 6: Da Vingança ao Estado de Direito – Uma História de Milênios
A evolução da humanidade em relação às execuções sem julgamento é, essencialmente, a história da lenta construção da ideia de justiça como direito, não como vingança. Compreender essa trajetória ajuda a dimensionar a gravidade do retrocesso atual. Vamos recorrer à Inteligência Artificial para analisar a Imbecilidade Coletiva, presente nos grandes movimentos de apoio a linchamentos.
A Era da Vingança (Antiguidade)
Nos primórdios das sociedades humanas, não havia distinção entre justiça e vingança. Quem era ofendido tinha o direito — e até o dever — de revidar.
Código de Hamurabi (c. 1750 a.C.): Introduz a lógica da retribuição (“olho por olho”), mas ainda legitima a execução imediata por ofensa.
Leis tribais: Entre hebreus, germanos e gregos primitivos, o clã executava o infrator sem processo.
Poder do soberano: Reis ou chefes militares ordenavam execuções sumárias sem qualquer procedimento. A execução era instrumento de autoridade, não de justiça.
O Poder Absoluto e o “Direito de Matar” (Idade Média)
Durante a Idade Média, vida e morte de um súdito dependiam da vontade do senhor feudal ou monarca.
Jus gladii: O conceito jurídico do “direito da espada” — o poder absoluto de matar.
Execuções sumárias: Bastava suspeita de traição, feitiçaria ou heresia para a morte imediata.
Processo ritualístico: Quando existia, era mera formalidade — confissão sob tortura e penas exemplares (forca, fogueira, guilhotina).
Disputa de poder: Igreja e Estado competiam para determinar quem tinha o poder de “matar legitimamente”.
O Nascimento do Processo Legal (Renascimento e Iluminismo)
A partir do século XIII, surge a ideia de limitação do poder de punir:
Magna Carta (1215): “Nenhum homem livre será detido ou punido, a não ser pelo julgamento de seus pares.”
John Locke (século XVII): Filósofos liberais estabelecem que o Estado só é legítimo se proteger a vida.
Cesare Beccaria – Dos Delitos e das Penas (1764): Condena a tortura e defende o processo legal como direito inalienável.
Revoluções Americana (1776) e Francesa (1789): Consolidam o due process of law — o devido processo legal — como garantia universal.
Marco civilizatório: A execução sem julgamento passa a ser vista como crime de Estado.
O Estado de Direito e os Direitos Humanos (Séculos XIX-XX)
Com o avanço do constitucionalismo:
Códigos modernos: Passam a proibir explicitamente execuções sem julgamento.
Código Napoleônico (1808): Espalha a noção de pena somente após sentença judicial.
Pós-guerras mundiais: O mundo formaliza os princípios:
Conquista civilizatória: A execução sem julgamento torna-se símbolo de barbárie estatal.
O Retrocesso Contemporâneo
Apesar dos avanços legais, o século XXI testemunha o retorno das execuções extrajudiciais:
Filipinas (Duterte): “Guerra às drogas” com milhares de mortos sem julgamento.
México e El Salvador: Políticas de segurança com alto número de mortes em operações policiais.
Brasil: Muitas mortes classificadas como “autos de resistência”, mascarando execuções.
Rússia e Israel: Execuções direcionadas em conflitos, sem devido processo.
Conclusão: Conectando os Pontos
Os seis elementos analisados — a sincronia dos eventos, a mudança no DoJ americano, os alertas de especialistas, a divergência entre cobertura internacional e doméstica, e o contexto histórico — formam um quadro coerente.
Não se trata de teoria conspiratória, mas de análise geopolítica: os mesmos padrões de intervenção dos EUA em assuntos internos de países periféricos, agora com nova roupagem. Onde antes se usava a “anticorrupção” como instrumento, agora se usa o “antiterrorismo”.
A questão fundamental permanece: o Brasil defenderá o Estado de Direito conquistado ao longo de séculos, ou aceitará o retrocesso à lógica da vingança e da força bruta?
A resposta a essa pergunta definirá não apenas nossa política de segurança, mas o tipo de sociedade que seremos.
[Se comentar, identifique-se]
A barbárie da extrema-direita e o jogo internacional https://lucianosiqueira.blogspot.com/2025/11/rio-de-janeiro-barbarie.html