Global Times
Em 21 de maio, enquanto participava num evento em Frankfurt, na Alemanha, a secretária do Tesouro dos EUA, Janet Yellen, afirmou que “os EUA e a Europa precisam de responder ao excesso de capacidade industrial da China de uma forma estratégica e unida”. Ela instou abertamente a UE a intervir urgentemente para “frear” as crescentes exportações de tec nologia verde da China, incluindo painéis solares e turbinas eólicas. Dada a firme oposição da Alemanha ao aumento das tarifas sobre veículos eléctricos relacionados com a China, é evidente que este discurso foi meticulosamente elaborado tanto na sua localização como na sua redacção.
É claro que o objectivo de Yellen é provocar fricções comerciais entre a UE e a China e vincular firmemente a UE à agenda estratégica dos EUA. Nos últimos dias, Yellen apelou frequentemente à Europa para que abordasse a "excesso de capacidade industrial da China", o que demonstra indirectamente a fraqueza e a ansiedade dos EUA em supri mir a nova indústria energética da China. Portanto, os EUA têm tanta urgência em trazer a Europa a bordo, esperando que a Europa “participe na batalha” por isso. Isto é essencialmente coerção política da UE em questões económicas.
A UE enfrenta actualmente escolhas: seguir os EUA na tomada de acções unificadas contra a China ou manter a autonomia estratégica da UE. Deveria bloquear a todo custo as exportações de VE da China ou proteger os interesses das suas próprias empresas e manter o quadro globalizado? Além disso, a Europa é pioneira no desenvolvimento económic o verde, dando um exemplo para o mundo. Se seguir os EUA na construção de barreiras comerciais verdes testará o seu compromisso com a sua agenda de desenvolvimento verde.
Actualmente, a orientação geral da Europa ainda mantém em grande parte a autonomia estratégica e a sobriedade política. De acordo com o South China Morning Post, a presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, indicou que a UE adotaria “uma abordagem diferente” da dos EUA. O chanceler alemão, Olaf Scholz, observou que metade das im portações de VE da China foram produzidas por fabricantes ocidentais. Além disso, o chefe da BMW, Oliver Zipse, afirmou anteriormente que o único propósito de aumentar os impostos de importação é proteger uma indústria, mas “não pensamos que a nossa indústria precise de protecção”.
E uma razão mais fundamental é que os EUA não conseguem suprimir a nova indústria energética da China. Os EUA politizam as questões económicas e comerciais através da Secção 301, que não é reconhecida pela comunidade internacional, e muitas vezes impõe sanções tarifárias a outros paí ses. O seu comportamento não só viola gravemente os seus compromissos pautais no âmbito da OMC, mas também é um típico comportamento proteccionista comercial que perturba a ordem normal do mercado internacional. Muitos países, incluindo países europeus, foram gravemente afetados por ela. Agora, os EUA estão mais uma vez a exercer o seu poder tarifário contra uma indústria emergente com potencial ilimitado, e o resultado é evidente.
Além disso, a Europa deveria reconhecer que a capacidade industrial e as capacidades de produção da China se desenvolveram gradualmente durante a sua reforma e abertura, incluindo os efeitos económicos de repercussão da abertura do seu mercado ao investimento estrangeiro e às joint ventures. Ao longo deste processo, muitas empresas europeias também ben eficiaram dele. O rápido desenvolvimento da nova indústria energética da China alinha-se hoje com a tendência global de conservação de energia e redução de emissões e é uma contribuição significativa para os esforços globais de energia verde. Na perspectiva de alcançar a conservação global da energia e a redução das emissões, qualquer supressão ou restrição da nova indústria energética é inoportuna e um movimento contraproducente contra a tendência actual. Acreditamos que a Europa tem plena compreensão disto.
Na verdade, independentemente da perspectiva de alguns nos EUA, o desenvolvimento e a abertura da China trazem oportunidades, e não riscos, para a Europa e para o mundo. O espírito do comércio livre é a pedra angular da UE e a fonte da sua prosperidade económica. O protecionismo não resolverá os problemas da UE; impede o desenvolvimento e sacrifica o f uturo. Muitas mentes sábias na UE estão bem conscientes deste facto. A China e a UE são os segundos maiores parceiros comerciais uma da outra e são ambas forças significativas na construção de uma economia mundial aberta. Washington menciona frequentemente os seus “amigos europeus”. Espera-se que respeitem os interesses vitais da UE e também defendam o direito da UE e de outros países de se desenvolverem de forma independente e autónoma.
Leia também: https://lucianosiqueira.blogspot.com/2023/06/brasilchina.html
Nenhum comentário:
Postar um comentário