Na Finlândia, horizontes para conter a onda fascista
Fala uma liderança da esquerda finlandesa – que superou a ultradireita, hoje no poder, nas eleições para o Parlamento europeu. Conservadorismo aposta no cinismo, diz. Mas suas promessas naufragam. Essa é a chance de alavancar um novo projeto de futuro
Li Andersson em entrevista a Chris Dite, da Jacobin | Tradução: Sofia Schurig/OutrasPalavras
As eleições para o Parlamento Europeu no último fim de semana viram forças anti-imigração avançarem por grande parte da UE. Partidos de extrema direita agora estão prontos para controlar coletivamente cerca de um quarto de todas as cadeiras, incluindo alguns com conexões neonazistas, como o Alternativa para a Alemanha (AfD) e a Frente Popular Nacional de Chipre (ELAM).
Em geral, o norte da Europa contrariou essa tendência sombria — e as notícias da Finlândia foram particularmente animadoras. Embora o Partido dos Finlandeses de extrema direita tenha feito parte do governo no último ano, na votação de domingo o grande vencedor foi o outro extremo do espectro político. A Aliança de Esquerda socialista ganhou 17,3% dos votos e elegeu três deputados, ficando em segundo lugar atrás da Coalizão Nacional de centro-direita. O Partido dos Finlandeses perdeu uma cadeira, com sua votação caindo de 13,8% para 7,6%.
À frente da Aliança de Esquerda estava a líder do partido, Li Andersson, que obteve pessoalmente 247.600 votos – um em cada sete votos expressos na Finlândia. É o maior número de votos que um candidato legislativo finlândes já recebeu – e a melhor votação para a extrema esquerda finlandesa desde 1979. Talvez não seja surpreendente para uma candidata de esquerda que rejeitou firmemente os ataques contínuos aos trabalhadores e imigrantes na Finlândia e em toda a Europa. Mas sua campanha vitoriosa também pedia por sanções contra Israel pela guerra em Gaza, restrições às armas nucleares e calma nas relações finlandesas com a China. Apesar de fazer apelos que enfureceram a imprensa de direita — como permitir que os deputados da Aliança de Esquerda tenham um voto livre no Parlamento sobre se a Finlândia deve se juntar à Otan — 25% de todos os eleitores finlandeses passaram a vê-la como a líder partidária mais competente do país.
Chris Dite, da Jacobin, falou com Li Andersson sobre o desafio da Aliança de Esquerda para a extrema direita, a ameaça de guerra e a construção de uma alternativa internacional de esquerda.
Muitas pessoas em toda a Europa olharão com inveja para os seus resultados. Como vocês conseguiram isso?
Os resultados foram muito bons para todos os partidos vermelho-verdes na Finlândia, Dinamarca e Suécia. Muito trabalho foi feito nos países nórdicos para criar e construir partidos modernos que combinam políticas ambientais e climáticas ambiciosas com os temas tradicionais da esquerda: direitos dos trabalhadores, investimento em serviços de bem-estar, distribuição igualitária de renda e assim por diante.
Você pode ver claramente que a esquerda está mudando. Esses partidos estão surgindo como uma força política real por si só, não apenas partidos de apoio aos sociais-democratas. Tanto na Finlândia quanto na Dinamarca, os partidos vermelho-verdes obtiveram uma votação maior do que os tradicionais partidos sociais-democratas. Isso mostra que eles estão se tornando, para muitos eleitores, uma espécie de “primeira alternativa” na esquerda.
O voto na extrema direita finlandesa caiu nestas eleições. Os eleitores estão punindo o Partido dos Finlandeses pelas suas medidas de austeridade enquanto esteve no poder?
Os partidos de extrema direita estão atualmente no poder na Finlândia e na Suécia, trabalhando com a direita tradicional e influenciando a política. Os eleitores já viram, de fato, o que eles fazem quando ganham o poder. Na Finlândia, traíram quase todas as promessas eleitorais que fizeram na campanha. As políticas econômicas que implementam são as mesmas, ou até piores, que as dos partidos tradicionais de direita.
Assistimos a cortes históricos na renda e na segurança social de muitos trabalhadores com baixos rendimentos e ataques históricos contra os sindicatos e os direitos dos trabalhadores.
Ao longo da nossa campanha, a nossa mensagem aos eleitores foi a de que precisávamos garantir que este mesmo tipo de mudança política não acontecesse ao nível europeu. Os eleitores sabem o que significa quando a extrema direita e a direita tradicional trabalham em conjunto abandonaram a extrema direita. O Partido dos Finlandeses teve um resultado eleitoral muito ruim, e os Democratas Suecos também perderam muito.
Alguns dos partidos que você interagirá no Parlamento Europeu mal escondem as suas ligações neonazistas. A sua experiência com o Partido dos Finlandeses o preparou para esta situação? Qual é a melhor forma de combater o apelo da extrema direita?
Estes partidos podem se autodenominar “nacionalistas”, mas a experiência finlandesa mostra que a chegada ao poder da extrema direita tem consequências terríveis para o cidadão comum. O Partido dos Finlandeses traiu todas a população que votou nele em todas as questões relacionadas aos seus direitos e vidas cotidianas. No governo, a única questão com que o Partido dos Finlandeses se preocupou quando estava negociando com os seus parceiros de coligação foi a migração.
Queriam que a política de migração da Finlândia, que já era muito restritiva, se tornasse ainda mais restritiva. E estavam dispostos a abrir mão de todo o resto: trabalhadores, pessoas de baixa renda, pessoas que precisam de serviços sociais e de saúde. Uma parte importante da estratégia para combater a extrema direita envolve levantar essa experiência finlandesa.
A extrema direita ganha muito com o cinismo em relação ao futuro. Arrastam a atmosfera política em uma direção em que é tão terrível que muitas pessoas já não querem entrar na política. Isso tem um efeito negativo e real na democracia, especialmente para as pessoas de grupos minoritários. Por isso, a outra conclusão que retiro dos resultados eleitorais nos países nórdicos é que, para combater a extrema direita, precisamos de uma política vermelho-verde que crie esperança. Precisamos mostrar às pessoas que somos capazes de responder à grande crise ecológica que afeta o futuro de todos, que não perdemos essa corrida e que há possibilidade de mudar a situação.
O outro aspecto crucial é a parte “vermelha”. Nos níveis europeu e nacional, podemos enfraquecer os partidos de extrema direita ao levar a sério as questões sociais e adotar uma agenda progressista para lidar com o custo de vida, habitação, direitos dos trabalhadores, serviços sociais e de saúde. Precisamos mostrar que quando a esquerda está no poder, podemos fazer mudanças que impactam a vida cotidiana das pessoas comuns.
Os jovens se organizando na Finlândia contra a guerra em Gaza têm conseguido algumas de suas demandas recentemente. A Aliança de Esquerda tem sido uma voz consistente contra a guerra em Gaza e contra o lucro finlandês com a violência israelense. Você acha que a geração mais jovem está mudando o debate mais amplo sobre a Palestina?
Absolutamente sim. Para muitos jovens eleitores na Finlândia, Gaza tem sido uma das questões mais importantes. Pelo que sei, o mesmo se aplica aos outros países nórdicos. Muitos jovens ficaram chocados com a incapacidade do mundo de impedir o sofrimento humano na escala que vimos em Gaza. Para muitos jovens, a duplicidade de critérios tem sido incompreensível.
A Aliança de Esquerda tem falado muito sobre as implicações que isto terá para o chamado “bloco ocidental” nas suas relações com o Sul Global e o resto do mundo. É uma forma tão ilógica de atuar: primeiro exigir que todos se juntem a nós para condenar a Rússia, mas depois recusar-se a fazer o mesmo quando se trata de Israel. Da mesma forma que todos deveríamos condenar a invasão ilegal da Ucrânia pela Rússia, deveríamos poder condenar as ações de Israel em Gaza, que também violam o direito internacional. A Aliança de Esquerda pediu sanções contra Israel e também ao congelamento do acordo de comércio livre entre a UE e Israel, como forma de pressionar Israel a parar.
Durante sua campanha, você defendeu uma discussão renovada sobre armas nucleares na Finlândia. No ano passado, como líder do partido, você permitiu que seus deputados tivessem um voto livre sobre a questão da adesão à Otan. Quais são algumas das complexidades no debate finlandês sobre guerra e paz na Europa?
Para as pessoas na Finlândia, situadas onde estão, guerra e paz não são algo teórico. A guerra é algo que pessoas de todas as famílias têm experiências reais de apenas algumas gerações atrás. Também temos um serviço militar obrigatório geral, o que significa que cidadãos comuns prestam serviço militar. Eles sabem que se houver uma guerra, significaria envolvimento para todos. Não é como nos Estados Unidos, onde normalmente apenas a classe trabalhadora paga o preço.
Por essas razões, a política de segurança é algo que envolve uma ampla gama de eleitores finlandeses. Isso pode ser visto na forma como a Finlândia tem sido muito solidária com a Ucrânia: muitos finlandeses se identificam com a situação deles com base em nossas próprias experiências históricas. Também pode ser visto na mudança de atitudes em relação à adesão à Otan. Para o povo finlandês, realmente ficou claro que nosso vizinho estava disposto a iniciar uma invasão em larga escala em outro país independente.
A opinião compartilhada foi que precisamos fazer parte de algo maior do que nós, para reduzir a probabilidade de algo semelhante acontecer em nosso próprio país. Foi isso que fez muitos eleitores da esquerda mudarem suas atitudes em relação à adesão à Otan. Eu gostaria que houvesse uma opção europeia para a Finlândia alcançar essa garantia de segurança, mas na realidade não havia.
Ao mesmo tempo, há também um forte apoio público à posição contínua contra armas nucleares. A legislação atual na Finlândia proíbe a importação e o armazenamento de armas nucleares em solo finlandês. Não mudar essa lei continua sendo a linha de nosso partido. Em relação à decisão de permitir um voto livre sobre a adesão à Otan: na época, vimos como a opinião estava dividida dentro do partido, do grupo parlamentar e da nossa base eleitoral. Se realmente há uma visão dividida dentro do partido, às vezes é melhor a liderança criar um ambiente onde se possa discordar de forma construtiva, em vez de forçar todos a votar unanimemente.
Você é atualmente o político mais popular na Finlândia, mas renunciou à liderança do partido para assumir seu papel no Parlamento Europeu. Isso deixa a Aliança de Esquerda em uma posição delicada em relação às próximas eleições municipais?
Não, eu não acho. É bom mudar de liderança quando o partido está em uma posição boa. Sempre é pior se você tem que sair porque houve uma crise, ou porque perdeu uma eleição ou algo assim. A filiação ao partido da Aliança de Esquerda está mais alta do que esteve nos últimos quinze anos, e tivemos muitos novos membros se juntando desde o dia das eleições. Nas pesquisas nacionais, estamos consistentemente mais altos do que estávamos na última eleição parlamentar. Temos novos parlamentares muito bons, mas também temos parlamentares experientes que estão em seu terceiro ou quarto mandato.
Conseguimos manter nosso apoio neste nível mais alto, e agora estamos enviando três membros para o Parlamento Europeu. Temos a chance de participar dos debates em nível europeu, em uma escala muito mais ampla do que tivemos até agora. Claro, também podemos usar essa influência e recursos em nível nacional na Finlândia. Tudo isso nos coloca em uma boa posição para o futuro.
Li Andersson é presidente da Aliança de Esquerda da Finlândia e membro do parlamento pelo Finland Proper.
Leia também: https://lucianosiqueira.blogspot.com/2022/11/fascismo-e-redes-sociais.html
Nenhum comentário:
Postar um comentário