.jpg)
Os EUA e o Ocidente desiludidos com a
'segurança absoluta' nos últimos 6 meses
Global Times
.jpg)
24 de agosto é o 31º Dia da Independência da
Ucrânia, e é também o dia que marca exatamente seis meses desde o início do
conflito Rússia-Ucrânia. A repentina eclosão deste conflito, bem como sua
longa duração e sua ampla repercussão, superou em muito as expectativas. Com
seis meses passados, o conflito se espalhou do setor militar para vários campos
de batalha, como diplomacia, militar, energia e finanças. "Quando
isso vai acabar?" tornou-se o assunto mais falado, o que por si só
revela um profundo pessimismo - o conflito em curso ainda não tem fim à vista.
A mídia americana e ocidental costuma usar a
palavra "inesperado" ao analisar o conflito: É inesperado que o
conflito tenha durado tanto; é inesperado que o preço que os europeus
pagaram seja tão alto; é inesperado que haja tantas "consequências
dolorosas", etc. Isso ilustra que, uma vez que as chamas da guerra começam
a arder, há pouco poder para controlar precisamente seu ritmo ou direção.
O conflito se transformou em uma tragédia total. A
"irmandade" entre a Rússia e a Ucrânia foi completamente
desmantelada, o ódio e a hostilidade se enraizaram nas sociedades dos dois
países e os fatores de instabilidade foram totalmente ativados. Enquanto
isso, os laços da Rússia com a Europa foram empurrados para a hostilidade, com
pouca cooperação e entendimento tácito que existia no passado tendo quase nada
sobrando. As "forças de sanções" formadas por Washington
empurraram o euro para o menor nível em 20 anos, e a inflação também está
subindo nos principais países europeus. Os lados que foram arrastados para
isso mudaram de calcular como "ganhar um pouco mais" para calcular
como "perder um pouco menos".
Obviamente, é um jogo que a maioria dos lados
perderá, e quanto mais se arrastar, mais profundas serão as cicatrizes. Isso
não pode ser mais claro. Mas, neste ponto, algumas pessoas temem que isso
pare de repente e estão ansiosas para forçar o conflito a continuar. Na
grande quantidade de supostos reflexos da mídia americana e ocidental nos
últimos dias, as pessoas raramente veem o pedido de paz. Pelo contrário,
muitos meios de comunicação dos EUA disseram "preocupados" que o
"apoio à Ucrânia está diminuindo", e a CNN chegou a afirmar que
"um inverno sombrio testará o apoio da Europa à Ucrânia como nunca
antes". Eles fecharam os olhos para a dor da Europa, mas pareciam
estar culpando vagamente a Europa: eles não podem arcar com um preço tão
pequeno?
O que é ainda mais absurdo é que o iniciador
desse sangrento conflito se transformou em um suposto exemplo de justiça e
guardião da paz. Nos últimos seis meses, Kiev recebeu lançadores de
foguetes, helicópteros, veículos táticos e mísseis dos EUA e do Ocidente, mais
de US$ 10 bilhões em ajuda militar dos EUA e todos os tipos de elogios e
incentivos baratos de políticos e mídia ocidentais, exceto que não recebeu os
compromissos de segurança dos EUA e do Ocidente. Os EUA e o Ocidente
colocaram um preço em cada ajuda à Ucrânia, ao custo de tornar continuamente o
vasto solo negro da Ucrânia um campo de testes para armas americanas e
ocidentais e um moedor de carne para enfraquecer a Rússia. Além disso,
eles também querem replicar tal ato em outras partes do mundo, criando crises
regionais em nome da "paz".
Washington há muito se interessa em criar
histórias de "o fraco derrota o forte", fabricando uma narrativa de
"justiça versus mal", instigando e utilizando alguns países vizinhos
para enfrentar grandes potências, de modo a obter um efeito bem alavancado. Mas
a tragédia do conflito Rússia-Ucrânia mostrou mais claramente que as grandes
potências, ao lidar com as relações internacionais, devem considerar o contexto
de interdependência. Enfatizar excessivamente a vitória ou a derrota da
grande competição pelo poder, criando "ameaças" artificialmente,
persuadindo os países vizinhos a atualizarem o equipamento militar só piorará o
ambiente de segurança regional, e o efeito de transbordamento de um conflito
local estará muito além da imaginação das pessoas.
Na era da globalização, o mundo compartilha
segurança e perigo juntos. Não é sensato expandir o alcance de segurança
de alguém até a porta de outros e é impossível construir a própria segurança na
insegurança dos outros.
Também aconselhamos os países hegemônicos e
alianças exclusivas que são obcecadas com a "segurança absoluta" a
não deixar a crise se agravar, caso contrário, ela só levará a uma crise de
segurança global ainda pior e a um dilema de segurança.
Nenhum comentário:
Postar um comentário