O combate ao tecnofascismo das Big Techs e os desafios para a soberania digital no Brasil
No terceiro episódio do podcast Vetor, o cientista de dados analisa a influência das gigantes digitais sobre eleições, decisões políticas e operações militares, defende investimentos em infraestrutura pública e aponta a experiência chinesa como referência de soberania tecnológica
Portal Grabois
A influência mundial das Big Techs e sua agenda reacionária de tentar substituir as decisões populares por algoritmos e sistemas de inteligência artificial controlados por uma elite sediada nos Estados Unidos reproduzem a “estrutura do nazifascismo replicada com novas tecnologias”. A avaliação é do cientista de dados Ergon Cugler, integrante do Conselho de Desenvolvimento Econômico Social Sustentável (CDESS), o Conselhão, órgão de assessoramento à Presidência da República.
“A gente está falando de uma nova dinâmica que eles chamam de tecnomonarquismo, mas que cada vez mais a gente pode chamar de tecnofascismo ou de tecnonazismo mesmo. Porque explicitamente tem a estrutura do nazifascismo alemão replicada com novas tecnologias que são apresentadas para tentar tirar o processo decisório de nós, do povo, e colocar na IA”, disse Cugler em referência à emergência de uma ideologia abertamente reacionária gestada no Vale do Silício por teóricos como Curtis Yarvin, alinhado aos proprietários da Palantir, Peter Thiel e Alex Karp —, que denominam seu projeto de “tecnomonarquismo” ou “iluminismo das trevas”.
Ele citou como exemplo a atuação da empresa Palantir — criada com recursos de um fundo de investimento da CIA. A empresa de tecnologia desenvolve sistemas de vigilância e previsão de crimes com viés racial nos EUA, contratos de rastreamento com o governo de Javier Milei na Argentina e algoritmos de mira balística (AI Lavender) utilizados em bombardeios na Faixa de Gaza. Segundo Cugler, os dados de cidadãos brasileiros já alimentam e treinam esses mesmos modelos corporativos e militares.
No terceiro episódio do podcast Vetor, o pesquisador falou sobre os impactos da atuação das gigantes de tecnologia nas eleições de 2026 no Brasil e na estrutura geopolítica global. Coorganizador do livro Soberania digital: desafios do presente para um Brasil do futuro, ele denunciou o avanço do que conceitua como “tecnofascismo” e apresentou diretrizes para o combate ao poder desmedido das Big Techs.
Como o governo Lula 4 deve enfrentar as Big Techs?
Ao avaliar as ações do governo Lula — como o Plano Brasileiro de Inteligência Artificial (PIBIA) e diretrizes de compras públicas voltadas ao software livre —, Ergon Cugler defendeu que o próximo período exige medidas firmes e corajosas frente ao lobby corporativo. O cientista elencou cinco delas:
Responsabilização econômica: Para conter abusos e interferências nos processos eleitorais, o Brasil deve adotar punições que afetem diretamente o bolso das corporações. Cugler sugeriu inspirar-se no modelo da União Europeia (Digital Services Act), que estabelece multas de até 6% do faturamento global das empresas em caso de descumprimento das leis.
Retirar as Big Techs das instâncias de decisão governamental: O pesquisador denunciou a contradição de ter multinacionais como Meta, Google, Amazon e Microsoft ocupando cadeiras em órgãos de assessoria direta à Presidência da República, como o Conselhão (CDESS), do qual ele participa. Para Cugler, é urgente desinfiltrar essas corporações dos espaços de decisão política em Brasília.
Redirecionamento de recursos para infraestrutura pública e soberana: O Estado brasileiro (União, estados e municípios) gasta cerca de R$ 23 bilhões anuais em licenças de softwares corporativos de Big Techs. Cugler demonstrou que esse montante seria suficiente para construir 86 data centers públicos de alta capacidade (Tier 3) ou financiar 100 mil bolsas de doutorado e 250 mil de mestrado, criando alternativas estatais e acadêmicas de desenvolvimento tecnológico.
Rejeição ao entreguismo de dados e incentivos nocivos: O especialista criticou projetos como o Redata, que preveem isenções fiscais federais para a instalação de data centers estrangeiros no Brasil sem contrapartidas ambientais ou sociais. Cugler também relembrou os riscos de transferir bases estratégicas do Estado (como os dados do SUS) para servidores privados no exterior.
Garantia de cotas públicas eleitorais: Frente ao controle do alcance eleitoral exercido pelas redes pagas, Cugler defendeu a criação de cotas de exibição gratuita nas plataformas digitais para o debate público e candidaturas, nos moldes do horário eleitoral gratuito na TV, superando o modelo de impulsionamento pago.
O exemplo de soberania da China
Ao analisar o cenário internacional, Ergon Cugler apontou a China como o principal “farol” de vanguarda e de respostas concretas na construção de uma verdadeira soberania tecnológica. Essa avaliação é baseada em um estudo coordenado por Cugler e pela pesquisadora Isabela Wagnerovna Rocha-Dashicheva em 2026, que criou o Índice de Soberania Digital (DSI). Enquanto o Brasil ocupa a 51ª posição no indicador, a China lidera o ranking mundial com ampla vantagem, graças à sua capacidade integrada em software, hardware, regulação, proteção da cognição e inserção de suas tecnologias no mercado global.
Segundo o especialista, a firmeza soberana chinesa se evidencia na recusa em se submeter aos ditames do Vale do Silício. Quando empresas estrangeiras não cumprem a legislação aprovada pelo parlamento local, o país reinveste seus recursos na geração de empregos e no desenvolvimento de alternativas nacionais — como o sistema de navegação por satélite BeiDou, superando a vulnerabilidade geopolítica da dependência em relação ao GPS norte-americano.
Cugler ressaltou que a estratégia geopolítica chinesa contrapõe o modelo monopolista dos Estados Unidos ao apostar em modelos de inteligência artificial e de código aberto. Em vez de concentrar soluções privadas, a China disponibiliza essas ferramentas para que nações em desenvolvimento criem suas próprias tecnologias locais, materializando a diretriz do “futuro compartilhado” defendido pelo presidente Xi Jinping. “É uma visão muito mais racional, muito menos individualista e muito mais coletiva — no sentido tático e estratégico de visão de longo alcance”, destaca o pesquisador.
Veja a live aqui https://www.youtube.com/watch?v=d0Mzwb5P_SE
Leia: Insegurança digital https://lucianosiqueira.blogspot.com/2026/11/ia-sem-controle.html





