Quando se
trata de guerra nuclear, não há pílula para arrependimento
Global Times
O "espectro de uma guerra nuclear" está se
aproximando? Com a escalada do conflito Rússia-Ucrânia, a comunidade
internacional tem um sentimento crescente de crise devido a uma possível
eclosão de uma guerra nuclear. O presidente russo, Vladimir Putin, observou
recentemente que funcionários de alto nível da OTAN ameaçaram usar armas
nucleares contra a Rússia. A Rússia possui "muitas armas para
responder", disse Putin, enfatizando que isso não é um blefe. Além
disso, na Décima Conferência de Revisão das Partes do Tratado de Não
Proliferação de Armas Nucleares, o secretário-geral da ONU, Antonio Guterres,
alertou que estamos enfrentando "um momento de perigo nuclear não visto
desde o auge da Guerra Fria. "
As armas nucleares são as armas mais
letais. Se uma guerra nuclear incontrolável irromper, ela levará a
sociedade humana ao abismo da destruição. Um estudo divulgado recentemente
mostra que uma guerra nuclear em grande escala entre os EUA e a Rússia levaria
à morte de mais de 5 bilhões de pessoas em todo o mundo.
Agora, um sinal perigoso está surgindo: estejam
ou não as partes expressando raiva ou falando alto, a frequência das discussões
sobre armas nucleares está aumentando. Mas as armas nucleares não são de
forma alguma uma granada que pode ser amarrada na cintura e retirada para se
exibir à vontade para assustar as pessoas. A escalada espiral da guerra é
muitas vezes imprevisível. Sobre a questão da guerra nuclear, não há
pílula para arrependimento.
Portanto, é imperativo que as partes relevantes
esfriem a situação o mais rápido possível e criem condições para promover
negociações de paz. Note-se que a atual “tensão nuclear” decorre de um
forte sentimento de insegurança nos jogos geopolíticos. Uma razão
importante é que a possibilidade de conflito entre as grandes potências está
aumentando e a estabilidade estratégica global está sendo influenciada
rapidamente. E uma verdade simples é que quanto mais pacífico e estável
for o ambiente, mais espessa será a poeira nas armas nucleares. Mas uma
vez que o mundo esteja preso no círculo vicioso de "buscar maior segurança
- tornando-se menos seguro - desejando mais segurança absoluta", as armas
nucleares provavelmente serão retiradas e polidas.
Para piorar a situação, o sistema de não
proliferação nuclear está mais frágil do que nunca. Nesse sentido, os EUA
e o Ocidente devem arcar com a principal responsabilidade. Ao longo dos
anos, os "duplos padrões nucleares" dos EUA e do Ocidente têm sido
como uma agulha, que espeta os esforços globais de não proliferação nuclear,
formando brechas uma após a outra, resultando em um limiar nuclear mais baixo e
uma situação em que é difícil prevenir a proliferação nuclear.
Além disso, os EUA, impulsionados pela
mentalidade da Guerra Fria, fortaleceram a política do bloco e as alianças
militares, buscaram vantagem estratégica absoluta, provocaram confrontos entre
campos em ambas as extremidades do continente euro-asiático e promoveram a
implantação avançada de mísseis nucleares e outras forças estratégicas . A
série de movimentos negativos é o ponto crucial da "tensão
nuclear".
Hoje, Washington é o ator mais ativo na arena
internacional ao expressar "preocupações" com a guerra
nuclear. Acreditamos que, se Washington quer dizer o que diz, como
potência nuclear e única superpotência do mundo, deveria fazer mais, tomando
ações concretas para aliviar a sensação de insegurança na comunidade
internacional, especialmente entre as grandes potências.
Por exemplo, pode parar de desenvolver e
implantar sistemas antimísseis globais, parar de procurar implantar sistemas de
mísseis de alcance intermediário baseados em terra no exterior, retirar armas
nucleares implantadas no exterior o mais rápido possível e abster-se de
replicar acordos de "compartilhamento nuclear" em qualquer formulário
na região da Ásia-Pacífico, etc. Somente se os EUA fizerem isso primeiro, eles
estarão em posição de fazer exigências a outros.
Os EUA e a Rússia, que possuem os maiores
arsenais nucleares, devem cumprir efetivamente sua responsabilidade histórica
especial e preferencial pelo desarmamento nuclear e reduzir ainda mais seus
respectivos arsenais nucleares de forma significativa e substancial de forma
verificável, irreversível e juridicamente vinculante, de modo a criar condições
para a eventual realização do desarmamento nuclear total e total. Além
disso, apelamos aos Estados com armas nucleares que abandonem suas estratégias
de dissuasão nuclear que se concentram em ataques preventivos. Como é bem
sabido, a China é o único entre os cinco Estados com armas nucleares que se
comprometeu a "não usar primeiro" as armas nucleares. Não usará
ou ameaçará usar armas nucleares contra Estados sem armas nucleares ou zonas
livres de armas nucleares. Desempenha um papel extremamente importante na
redução dos riscos nucleares e na prevenção de conflitos
nucleares. Esperamos que outros estados com armas nucleares, especialmente
as potências nucleares, possam seguir o exemplo da China.
No início deste ano, os líderes dos cinco
Estados com armas nucleares, incluindo China, Rússia, EUA, Reino Unido e
França, emitiram a Declaração Conjunta dos Líderes dos Cinco Estados com Armas
Nucleares sobre Prevenção de Guerras Nucleares e Corridas Armamentistas,
afirmando que "uma guerra nuclear não pode ser vencida e nunca deve ser
travada". A prevenção da guerra nuclear é fundamental para manter a
estabilidade estratégica global e garantir a segurança inalterada para
todos. Só assim as armas nucleares disponíveis podem "servir a
propósitos de defesa, impedir a agressão e prevenir a guerra" e criar um
ambiente seguro mais propício para promover o desarmamento e, em última
análise, construir um mundo livre de armas nucleares.
Nenhum comentário:
Postar um comentário