"Indo-Pacífico livre e aberto" tornou-se um dos clichês favoritos que Washington gostaria de usar nos últimos anos.

No entanto, as ações reais dos EUA refletem que eles perseguem a ausência de liberdade e abertura quando se trata da China - uma parte importante da região do Indo-Pacífico - uma vez que os EUA estão tentando conter a China e excluí-la dos assuntos regionais em todos os maneira possível.

Na quinta-feira, o conselheiro de segurança nacional dos EUA, Jake Sullivan, manteve conversas trilaterais com seus colegas japoneses e sul-coreanos no Havaí. Após a reunião, ele planeja visitar o Comando Indo-Pacífico dos EUA para discutir as alianças do país "em defesa do Indo-Pacífico livre e aberto", de acordo com um comunicado da Casa Branca na terça-feira.

Esta é a primeira conversa de segurança de alto nível entre os três países desde que o presidente sul-coreano Yoon Suk-yeol assumiu o cargo. E quando os EUA falaram mais uma vez sobre "Indo-Pacífico livre e aberto", fica claro que é apenas mais um dia para as autoridades americanas atacarem a China.

Após a visita provocativa da presidente da Câmara dos EUA, Nancy Pelosi, à ilha de Taiwan, Washington esperava que seus aliados no nordeste da Ásia - Seul e Tóquio - acompanhassem seu ritmo de como lidar com um novo status quo no Estreito de Taiwan. Mas atualmente, tanto o Japão quanto a Coreia do Sul ainda estão a alguma distância dos EUA. Tóquio quase atingiu seus limites anti-Pequim, com mais um passo na linha de fundo da China para se queimar. Enquanto isso, embora seja um aliado do tratado dos EUA, a Coreia do Sul não está disposta a apoiar os EUA na questão de Taiwan, mostrando ainda mais racionalidade do que o Japão.

Lü Xiang, pesquisador da Academia Chinesa de Ciências Sociais, disse ao Global Times que, em tal contexto, Washington aparentemente procura colocar mais pressão sobre seus aliados do nordeste asiático por meio da reunião trilateral de quinta-feira. Também tenta confirmar se Tóquio e Seul querem genuinamente fazer parte de sua campanha de confronto contra a China, porque se assim for, eles devem intensificar seu jogo anti-China.

"Indo-Pacífico livre e aberto" tem sido um pretexto que os EUA exploraram para trazer aliados para conter a China. Mas o que é considerado "livre e aberto" só pode ser definido pelos EUA. Com base nesse princípio, apenas aqueles que atendem aos interesses de Washington são "livres e abertos", e aqueles que não atendem devem estar preparados para enfrentar a repressão dos EUA.

De fato, alguma cooperação entre os EUA, Japão e Coréia do Sul ameaçou um "Indo-Pacífico livre e aberto". Isso inclui o mecanismo de coleta e compartilhamento de inteligência que Washington vem promovendo e exercícios militares trilaterais, como o recente que ocorreu perto do Havaí semanas atrás. Essas atividades certamente poderiam perturbar a ordem e a segurança regionais.

Além disso, os EUA estão planejando uma reunião preliminar este mês para a chamada aliança Chip 4 para bloquear o desenvolvimento de semicondutores chineses, com a participação antecipada do Japão e da Coreia do Sul. Tal parceria obviamente pretende criar uma camarilha excluída da China, que, juntamente com outros círculos liderados pelos EUA nesta região, incluindo o Quadro Econômico Indo-Pacífico, contraria completamente a busca de Washington por um "Indo-Pacífico livre e aberto", provando sua definição cheia de hipocrisia e cálculos geopolíticos.

Muitos países realmente perceberam que os EUA abusaram da ideia de "liberdade e abertura". Ao longo da história, Washington até impôs severas sanções a alguns de seus aliados sem piedade. No entanto, a maioria dos países não tem a capacidade de enfrentar os EUA. Nem se atrevem a se opor abertamente a uma ação tão injusta, pois podem enfrentar atos de vingança mais ultrajantes de Washington.

Os EUA não estão em posição de se autodenominar "defensores" da liberdade e da abertura na região do Indo-Pacífico. Segundo Lü, os EUA clamam por salvaguardar a ordem regional, mas sua verdadeira intenção é minar o desenvolvimento da China, o que significa que ela precisa de mais força para cumprir seu objetivo maligno. No entanto, isso é altamente impossível, uma vez que os EUA já estão lutando para manter seu atual nível de força.

Após a recente série de provocações dos EUA contra a China sobre a questão de Taiwan, a situação no Estreito de Taiwan tornou-se mais provável de desestabilizar a situação regional.

Em um momento como este, o Japão e a Coreia do Sul precisam decidir se continuam se engajando nos planos mal-intencionados dos EUA e se tornam inimigos e alvos da China para ações militares chinesas, ou permanecem relativamente neutros entre as duas grandes potências. Eles também deveriam se perguntar: vale realmente a pena sacrificar seus próprios interesses e segurança por uma falsa "liberdade e abertura" de que os EUA estão falando?

[Ilustração: Chen Xia]

Veja: Paul Kennedy sobre a ascensão e a derrocada das grandes potências https://bit.ly/2YxEk2Q