Torcedores não querem apenas torcer, querem também entender o futebol
Cada partida tem uma história, e
deveríamos confrontar o que aconteceu no gramado com a teoria
Tostão, Folha de S. Paulo
No início do
futebol brasileiro, predominavam a habilidade, a inventividade, a fantasia e a
improvisação. Era um prazeroso entretenimento, sem professores para atrapalhar.
A seleção de 1970,
que encantou o mundo, tornou-se também o marco do início do futebol científico,
com novas maneiras de preparação técnica, física e tática.
Houve,
progressivamente, uma transformação na maneira de jogar. O jogo tornou-se
tornou mais rápido, intenso, com mais marcação e com a diminuição dos devaneios
individuais. Os treinadores passaram a ser também as estrelas do espetáculo.
Criaram regras e dogmas. Muitos exageraram na tentativa frustrada de acabar com
a improvisação e com o acaso, como se tudo pudesse ser ensaiado e repetido nas
partidas.
A estratégia,
extremamente importante, passou a ser também o superego dos atletas, uma
repressão, um aviso de que eles não podem ultrapassar certos limites.
Existe uma
tendência de, a cada jogo e mesmo durante as partidas, associar estilos
diferentes, o ataque com o contra-ataque, troca curta com a longa de passes,
triangulações com as mudanças da bola de um lado para o outro, o futebol
posicionado com as movimentações e as trocas de posições. Esse é o caminho, o
futuro.
Existem
dezenas de fatores envolvidos no resultado. Por isso, precisamos ter cuidado
com os elogios e com as críticas aos treinadores e à maneira de jogar de cada
um.
Abel Ferreira, que já demonstrou possuir muitas virtudes, deu
ótimas entrevistas nos últimos dias e disse que prefere ganhar a ter posse de
bola, como se fossem situações divergentes. Repetiu as palavras de seu ídolo Mourinho,
técnico do Tottenham, que, na última semana, foi eliminado, com suas tão faladas
jogadas rápidas de contra-ataque, pelo modesto Dínamo Zagreb, na Liga Europa.
Após a partida, Mourinho repetiu, nas entrevistas, o discurso de “eu ganho, e
os jogadores perdem”.
Além de ser
muito difícil para um treinador antever a maneira de jogar de um adversário,
pois os técnicos mudam bastante a estratégia, é impossível prever quais serão
os lances decisivos de um jogo. Tudo é incerto.
Cada partida
tem uma história. Os treinadores e nós, os analistas, em vez de utilizarmos o
conhecimento para entender o que aconteceu no jogo, deveríamos transportar o
que aconteceu no gramado para confrontar com a teoria. O jogo fala primeiro.
TRÊS ZAGUEIROS
Os treinadores
europeus e os de outros países sul-americanos utilizam mais os três zagueiros que
os brasileiros. Alguns, em um mesmo jogo, usam duas formações, dependendo do adversário
e do momento da partida.
A maioria usa
os três zagueiros para melhorar o sistema defensivo. Os laterais (ou alas)
voltam e formam uma linha de cinco defensores. Quando a equipe recupera a bola,
avançam pelos lados. Poucos, como Guardiola, usam os três zagueiros para ser
ainda mais ofensivo. Colocam os três atrás e os sete no campo adversário.
Pontas agressivos são escalados como alas.
Algumas
pessoas insistem em chamar o zagueiro central, que joga entre os outros dois,
de zagueiro de sobra ou de líbero. Nada a ver. Hoje, os três zagueiros, em todo
o mundo, atuam em linha. O líbero do passado era o zagueiro central, que jogava
atrás dos outros dois e que, quando o time recuperava a bola, avançava e se
tornava um jogador de meio-campo.
Os torcedores
não querem apenas torcer, querem entender. Quando se compreende, o futebol fica
mais prazeroso.
Veja: Tem uma casca de
banana na “polarização” Lula x Bolsonaro. Veja
aqui https://bit.ly/3eLGZj1
Nenhum comentário:
Postar um comentário