Decadência norte-americana

O insulto de despedida de Joe Biden
O presidente emitiu um voto de desconfiança em um sistema de justiça que se preparava para o cerco.
Alexander Burns/Político 

A decisão do presidente Joe Biden de perdoar seu filho Hunter quase parece uma brincadeira diabólica em Washington — uma emboscada de domingo à noite planejada para constranger e chocar.

Provavelmente não era esse o objetivo de Biden. Mas, por mais involuntário que seja, o perdão é um tipo de sabotagem.

É um presente rico para aqueles que querem explodir o sistema de justiça como o conhecemos, e que alegam que o governo é um clube egoísta para elites hipócritas. É um ato de quebra de promessa que sujeita os aliados de Biden a mais uma humilhação em um ano repleto de ferimentos infligidos por Biden.

A decisão ocorre em um momento em que a capital se prepara para um ataque às instituições federais de segurança pública lideradas pelo presidente eleito Donald Trump e seus indicados.

Nos últimos dias, Trump nomeou radicais ideológicos, agentes políticos e assessores familiares para cargos importantes no FBI, no Departamento de Justiça e no Gabinete do Diretor de Inteligência Nacional.

Os oponentes do novo presidente começaram a se opor a essas nomeações, descrevendo as instituições de justiça do país como sacrossantas — e alertando que os partidários de Trump, como Kash Patel e Tulsi Gabbard, iriam saqueá-las.

É difícil conciliar essa reverência pela máquina policial com a decisão de Biden de isentar seu filho da justiça que eles fizeram.

Há um caso a ser feito em favor da misericórdia para Hunter Biden. Meu colega Ankush Khardori defendeu uma comutação — um tipo menor de clemência — em uma coluna recente, enfatizando que as acusações contra Hunter Biden “provavelmente não teriam sido feitas contra mais ninguém”.

“A razão pela qual estamos aqui é porque Trump e seus aliados republicanos pressionaram efetivamente — e com sucesso — o próprio Departamento de Justiça de Joe Biden a processar seu filho”, escreveu Khardori.

No entanto, quando assumiu o cargo, Biden alegou que queria restaurar a independência do Departamento de Justiça e tomou medidas altamente visíveis para colocá-lo fora de seu próprio controle. É por isso que ele nomeou um ex-juiz sóbrio, Merrick Garland, como procurador-geral, em vez de um político democrata legalmente realizado como Deval Patrick ou Doug Jones. É por isso que ele deixou no lugar o procurador dos EUA em Delaware, David Weiss, que estava investigando Hunter Biden.

É também por isso que Biden e seus assessores disseram ao povo americano, repetidas vezes, que o perdão para Hunter Biden estava fora de questão.

Essas são medidas que Biden não precisava tomar se não quisesse deixar o sistema de justiça fazer seu trabalho.

Em vez disso, inúmeras horas de trabalho e dinheiro público foram investidos na obtenção de indiciamentos e vereditos que o presidente anulou por decreto em uma fria noite de dezembro.

Os eleitores agora sabem o quanto vale sua palavra como Biden.

Em seu anúncio do perdão, Biden pediu ao país que o visse como o ato de um pai por um filho que foi “processado seletiva e injustamente”.

Que pai de um criminoso condenado não gostaria de estender a mesma graça a seu filho? Quantos outros têm a chance?

Biden raramente possuiu o dom do timing soberbo. A única grande exceção foi sua campanha de 2020, quando a convergência de uma primária democrata turbulenta, um presidente republicano autodestrutivo e uma pandemia única em um século levou Biden à Casa Branca.

Antes disso, Biden concorreu à presidência repetidamente em anos em que era improvável que tivesse sucesso e pulou várias corridas que poderia ter vencido. Em 2024, ele insistiu em travar uma campanha fadada ao fracasso pela reeleição, apenas o tempo suficiente para desacreditar os democratas que fecharam fileiras ao seu redor, então deixou o partido com uma presumível indicada despreparada em Kamala Harris.

Como presidente, Biden abandonou seu histórico de lei e ordem bem a tempo para uma onda nacional de crimes que os republicanos usaram contra ele. Ele abandonou suas hesitações da era Obama sobre buscar uma política social titânica para perseguir a grandeza rooseveltiana durante uma crise de inflação. Ele passou seu primeiro ano como presidente agonizando sobre a política interna do partido apenas o tempo suficiente para entregar aos republicanos o governo da Virgínia, antes de abruptamente passar a aprovar uma lei popular de infraestrutura que foi paralisada por disputas internas democratas.

Agora, Biden está deixando uma presidência que, segundo ele, tinha como objetivo salvar a democracia, ao proferir um voto ostensivo de desconfiança nas instituições que seu sucessor mais obviamente pretende atacar.

Há o momento errado e depois há isto.

No outono passado, enquanto Hunter Biden se dirigia a julgamento e os republicanos ameaçavam impeachment, os legisladores democratas enfatizaram a distinção entre filho e pai. (Os democratas ignoraram principalmente que alguns dos supostos delitos de Hunter Biden — como coletar milhões de dólares de clientes estrangeiros e evitar pagamentos de impostos — parecem ter envolvido negociação em seu nome.)

O deputado Jerrold Nadler, democrata de Nova York e principal membro do partido no Comitê Judiciário, chamou Hunter Biden de "perturbado" e admitiu que ele pode ter feito "coisas impróprias".

O deputado Jamie Raskin, outro importante democrata do Judiciário, argumentou contra os esforços republicanos para acusar Joe Biden, enfatizando que seu filho enfrentaria consequências.

“Você não pode acusar Hunter Biden”, disse Raskin, “mas ele será processado”.

O que esses legisladores dirão agora?

Seja o que for, eles provavelmente não conseguirão dizer ao próprio Biden: ele deixou o país em uma viagem a Angola.

Leia: sonho americano despedaçado https://lucianosiqueira.blogspot.com/2024/11/minha-opiniao_3.html?m=1